Legislator Case Law & Legislation
2-08-6050/3 AI generated

2-08-6050/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6050/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-6050/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance case of personal hardship removal despite hardship hardship clause substantiation of statutory violation divorce proceedings pending
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6050 Tsiviilasi AS E hagi E A vastu 5 654,08 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja T Ilves Kostja E A(surnud, isikukood xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS E hagis E A vastu 5 654,08 krooni saamiseks. 3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. 4. Tagastatav riigilõiv summas 125.00 krooni kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank. 5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 18.02.2008 esitas AS E Harju Maakohtule hagiavalduse E A vastu 5 654.08 krooni saamiseks.

17.12.2008 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses kostja surmaga. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja esindaja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni. Kohus leidis:

2 Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik