2-08-20914/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-20914 Tsiviilasi V D hagi SD vastu abielulahutuse nõudes. Hagihind

15 000 krooni Menetlusosalised

Hageja V D (isikukood XXX, elukoht XXX);

kostja SD (isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 16.12.2008.a, Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja V D Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada V D (isikukood XXX) ja SD (isikukood XXX) vahel XXX.a. ENSV Tallinna RSN Perekonnaseisuosakonnas registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Edasikaebekord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XXX.a. sõlmitud ENSV Tallinna RSN Perekonnaseisuosakonnas, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja vastuväited Kostja 12.09.2008.a. toimunud istungil avaldas, et abielu lahutada ei soovi, 19.12.2008.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a. ENSV Tallinna RSN Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on hageja avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX.a sõlmitud abielu lahutada. Arvestades kostja soovi abielu säilitada, andis kohus pooltele aega leppimiseks. Pooled peale leppimiseks antud aega ei ole kohtule avaldanud, et abielu säilitamine on võimalik. Arvestades asjaolu, et kostja määratud ajal kohtuistungile ei ilmunud ja hageja abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et ka kostja abielu säilitada ei soovi, vastupidine millegagi tõendamist leidnud ei ole ja seega tuleb poolte abielu lahutada.

Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik