Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-51679/3 AI generated

2-08-51679/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-51679/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu kohtunik Indrek Saar, vaadanud läbi Vahur Isaki (Isak), esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, Sauna t. 10 Rapla) hagi Workman Team OÜ (10538172, Tallinn 10621 Artelli 10 C) vastu tööseisaku aja eest hüvituse ja viivise väljamõistmiseks, t e g i k i n d l a k s: 19.juunil 2008.a. rahuldas Lääne Töövaidluskomisjon osaliselt Vahur Isaki avalduse ja mõistis välja kokku 35600 krooni hüvitust tööseisaku aja eest ja 9490 krooni viivist. 30.juulil 2008.a. esitas tööandja kohtule avalduse, milles palus lugeda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks ja taotles Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg. 4 alusel selle läbivaatamist kohtu poolt hagimenetluse korras.

Legislator headnote

AI generated

2-08-51679/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 10 Rapla) hagi Workman Team OÜ (10538172, Tallinn 10621 Artelli 10 C) vastu tööseisaku aja eest hüvituse ja viivise väljamõistmiseks, t e g i k i n d l a k s: 19.juunil 2008.a. rahuldas Lääne Töövaidluskomisjon osaliselt Vahur Isaki avalduse ja mõistis välja kokku 35600 krooni hüvitust tööseisaku aja eest ja 9490 krooni viivist. 30.juulil 2008.a. esitas tööandja kohtule avalduse, milles palus lugeda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks ja taotles Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg. 4 alusel selle läbivaatamist kohtu poolt hagimenetluse korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-51679

M Ä Ä R U S hagi menetlusse võtmise kohta

Raplas

15.detsember 2008.a.

Pärnu Maakohtu kohtunik Indrek Saar, vaadanud läbi Vahur Isaki (Isak), esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, Sauna t. 10 Rapla) hagi Workman Team OÜ (10538172, Tallinn 10621 Artelli 10 C) vastu tööseisaku aja eest hüvituse ja viivise väljamõistmiseks, t e g i k i n d l a k s: 19.juunil 2008.a. rahuldas Lääne Töövaidluskomisjon osaliselt Vahur Isaki avalduse ja mõistis välja kokku 35600 krooni hüvitust tööseisaku aja eest ja 9490 krooni viivist. 30.juulil 2008.a. esitas tööandja kohtule avalduse, milles palus lugeda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks ja taotles Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg. 4 alusel selle läbivaatamist kohtu poolt hagimenetluse korras.

Kohtuistung hagi arutamiseks oli määratud 11.novembrile 2008.a. Tööandja (kostja) esindaja ei tulnud kohtuistungile, ei teatanud mittetuleku põhjusest ega esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. Kohus leiab, et tööandja avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Antud juhul ei ole kohtuistungile tulnud küll kostja, kes on samal ajal aga kohtusse pöördunud isikuks. TsMS § 8 lg. 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva sätte puudumise korral sätet, milline reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 409 lg. 1 p.1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei tule asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Kohus leiab, et seda liiki asjades on võimalik TsMS § 409 lg. 1 p.2 kohaldada ka kostja suhtes. Juhindudes TsMS § 409 lg. 1 p.1 ja 412 lg. 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta Workman Team OÜ poolt esitatud avaldus Vahur Isaki avalduse hagimenetluse korras arutamiseks läbi vaatamata. Workman Team OÜ võib 14 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada kohtule taotluse menetluse taastamiseks, kui kohtuistungile mittetulemiseks oli mõjuv põhjus ja sellest ei olnud võimalik kohtule õigeaegselt teatada. Koopia määrusest saata pooltele.

Indrek Saar Kohtunik