2-07-13537/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13537 Tsiviilasi VEÜ(likvideerimisel) hagi TR vastu 24 944 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: VEÜ(likvideerimisel; registrikood xxx, asukoht: xxx) hageja esindaja E Tamm (asukoht xxx) kostja: TR(isikukood xxx elukoht: xxx) Istungi toimumise aeg Hageja esindaja E Tamm RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TR VEÜ(likvideerimisel) kasuks võlgnevus 24 944 krooni (kakskümmend neli tuhat üheksasada nelikümmend neli krooni).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Välja mõista TR VEÜ(likvideerimisel) kasuks menetluskulud summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal ei ole õigust käesoleva tagaseljaotsuse peale kaja esitada (TsMS § 419).

Asjaolud ja menetluse käik VEÜ(likvideerimisel) esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TR vastu võlgnevuse saamiseks. Kohtunikuabi tegi 24.04.2007 maksekäsuettepaneku, millele TR esitas 30.05.2007 (saabus 12.06.2007) vastuväite. 13.06.2007 määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse jätkamiseks. 12.07.2007 esitas VEÜ(likvideerimisel) hagi TR vastu majandamiseja haldamise kulude eest esitatud arvete asumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 24 944 krooni saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2 25.03.2008 lahendas kohus antud tsiviilasja tagaseljaotsusega. 01.07.2008 esitas kostja kohtule kaja menetluse taastamiseks. 18.08.2008 kohtumäärusega rahuldas kohus kaja ning taastas menetluse ning määras antud tsiviilasja istungile.

Kostja 08.12.2008 kell 14.00 määratud istungile ei ilmunud ning ilmumist takistavatest seaduslikest asjaoludes kohut ei teavitanud. Kostja oli 08.12.2008 kell 14.00 toimunud istungist teadlik, mida tõendab tema allkiri allkirja lehel, mis on antud 14.10.2008 toimunud istungil.

Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei ilmunud 08.12.2008 kell 14.00 toimunud istungile. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel korteriomandiseaduse (KOS), võlaõigusseaduse (VÕS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus rahuldas hageja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks on hooneühistuseadus § 20 lg 2, mille kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tunnustele vastavate enne käesoleva seaduse jõustumist asutatud juriidiliste isikute suhtes kohaldatakse hooneühistuseadust. Sellise juriidilise isiku põhikirja vastavusse viimist käesoleva seadusega võib nõuda iga asjaomase juriidilise isiku liige. Hooneühistuseadus § 13 lg 1 järgi hooneühistu liige on kohustatud üldkoosoleku otsuse kohaselt tasuma ühiskasutuses olevate kinnisasja osade korrashoiu ja valitsemisega seotud kulutused vastavalt liikmemaksumäärale. Liikmemaksu iga liikme kohta arvutatakse tema liikmelisusega seotud liikmemaksumäära alusel. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja mõistab Välja TR VEÜ(likvideerimisel) kasuks võlgnevuse 24 944 krooni ja jätab menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 300 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda.

TsMS § 419 kohaselt kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada.

Taimi Kollom Kohtunik