Legislator Case Law & Legislation
2-08-82588/4 AI generated

2-08-82588/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-82588/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ hagi A. OÜ vastu 1961.16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L. OÜ, hageja seaduslik esindaja juhatuse liige T.R.; kostja A. OÜ, RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus L. OÜ hagis A. OÜ vastu 1961.16 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada L. OÜ poolt 02.12.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega L. OÜ kontole XXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Legislator headnote

AI generated

2-08-82588/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: OÜ hagi A. OÜ vastu 1961.16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L. OÜ, hageja seaduslik esindaja juhatuse liige T.R.; kostja A. OÜ, RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus L. OÜ hagis A. OÜ vastu 1961.16 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada L. OÜ poolt 02.12.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega L. OÜ kontole XXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of expulsion termination agreement statutory requirement hardship grounds bill guarantee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-08-82588

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi

L. OÜ hagi A. OÜ vastu 1961.16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L. OÜ, hageja seaduslik esindaja juhatuse liige T.R.; kostja A. OÜ,

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus L. OÜ hagis A. OÜ vastu 1961.16 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada L. OÜ poolt 02.12.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega L. OÜ kontole XXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on L. OÜ hagi A. OÜ vastu 1961.16 krooni väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule kirjaliku avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, sest kostja on tasunud võla. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist.

Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja vastav taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik