Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-65191/5 AI generated

2-08-65191/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-65191/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.10.2008.a. esitas hageja kohtule hagi E K vastu 5256,91 krooni nõudes. Nõue tulen kostja poolt 06.12.2001.a. esitatud MAGNET krediitkaardi taotlusest nr XXX, mille kohaselt väljastati kostjale krediitkaart. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 5256,91 krooni, mis koosneb põhivõlast 4551,12 kroonist, intressist 535,07 kroonist ja viivisest 170,72 kroonist. Menetluskulud riigilõiv summas 265 krooni palub hageja välja mõista kostjalt.

Legislator headnote

AI generated

2-08-65191/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkause Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Keywords

AI generated
damage to credit credit mandate letter of credit performance in lieu of fulfillment cost of borrowing instalment payment agreement
AI generated
2-08-22283/2
AS H on 03.06.2008. a esitanud hagi T A vastu 18.12.2000. a poolte vahel sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 4797244600004850 tuleneva võla väljamõistmiseks. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hageja palub välja mõista kostjalt kokku 47 754.59 krooni, sealhulgas põhivõlg 31 000 krooni, intress 1 515.80 krooni, kuni 02.06.2008. a arvestatud viivis 1 803 päeva eest 14 900.15 krooni ja menetlustasu
2-08-55560/2
Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Hillar Kustavuselt tasumata laen 1181 krooni 77 senti, tasumata intress 1506 krooni 21 senti ja viivis põhiosalt 630 krooni 76 senti AS-i SEB Pank kasuks.
2-10-39665/8
Välja mõista kostja H K´lt AS SEB Pank kasuks võlgnevuse katteks kokku 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot ja 11 senti, millest põhiosa võlgnevus on 469.59 eurot, intress 59.40 eurot, viivis 83.20 eurot ning leppetrahv 63.91 eurot. Lisaks kostjalt välja mõista viivis põhiosa võlgnevuselt 469.59 eurot alates 16.08.2010.a. 14% aastas kuni laenu põhiosa nõude 469.59 euro tasumiseni.
2-10-3797/2
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 05.01.2006.a.
2-06-8798/5
Tsiviilasja number 2-06-8798 Tsiviilasi AS XX hagi B.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-65191

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-65191 Tsiviilasi AS S hagi E K vastu 5 256,91 krooni väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja E K (isikukood xxx, elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

18. detsember 2008.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E KAS S kasuks 5 256,91 (viis tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni ja 91 senti).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista E KAS S kasuks menetluskulud summas 265 (kakssada kuuskümmend viis) krooni.

Edasikaamise kord

Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkause Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

2-08-65191

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 S Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja hageja nõue

06.10.2008.a. esitas hageja kohtule hagi E K vastu 5256,91 krooni nõudes. Nõue tulen kostja poolt 06.12.2001.a. esitatud MAGNET krediitkaardi taotlusest nr XXX, mille kohaselt väljastati kostjale krediitkaart. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 5256,91 krooni, mis koosneb põhivõlast 4551,12 kroonist, intressist 535,07 kroonist ja viivisest 170,72 kroonist. Menetluskulud riigilõiv summas 265 krooni palub hageja välja mõista kostjalt.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 17.11.2008.a. kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 94, 100, 113 lg 1, 397, 398 ja 401. Kohus leiab, et kostjalt tul välja mõista hageja kasuks võlgnevus 5256,91 krooni.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tul hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 265 krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on

250 krooni ja menetlusdokumentide väljatrüki eest riigilõiv 15 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 18.12.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik