Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-74147/2 AI generated

2-08-74147/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-74147/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-74147 Tsiviilasi A T hagi O T vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: A T (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: O T (isikukood xxx, elukoht xxx) Välja mõista O T A T kasuks elatis lapse M T (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 07. november 2008.a igakuiselt 2 500 EEK (kaks tuhat viissada krooni) kuus, kuni M T täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-74147/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs late objection to debt enforcement proof of legal aid necessary expense attempted coercion statement of claim
AI generated
108529531
2-07-2926/2
110380858
2-12-45315/5
108878167
2-07-26153/2
108319600
2-06-448/1
109531944
2-10-6259/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-74147 Tsiviilasi A T hagi O T vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: A T (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: O T (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O T A T kasuks elatis lapse M T (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 07. november 2008.a igakuiselt 2 500 EEK (kaks tuhat viissada krooni) kuus, kuni M T täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses O T kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule 07.11.2008.a esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alates hagi esitamisest elatis lapse M T ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 17.11.2008.a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik