Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-60696/7 AI generated

2-08-60696/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-60696/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on KÜ A. 30 hagi Ü.K. vastu 27 307,73 krooni nõudes. 15.12.2008. a. esitas KÜ A. 30 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hagejale võla tasunud. TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et loobumine ei ole vastuolus isiku huvidega ning sellega ei rikuta ka avalikku huvi. Menetlusosalised on teadlikud toimingu menetlusõiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-60696/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 30 hagi Ü.K. vastu 27 307,73 krooni nõudes. 15.12.2008. a. esitas KÜ A. 30 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hagejale võla tasunud. TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et loobumine ei ole vastuolus isiku huvidega ning sellega ei rikuta ka avalikku huvi. Menetlusosalised on teadlikud toimingu menetlusõiguslikest tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-60696

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ A. 30 hagi Ü.K. vastu 27 307,73 krooni nõudes Tsiviilasja number 2-08-60696 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ning riigilõivu (50%) tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: KÜ A. 30

• hageja esindaja: Maia Ploom (Cartex OÜ, rk 11499675, asukoht Turu 5-6,Tartu 51004)

• kostja: Ü.K. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431, § 432, 433, § 660, § 661 lg 1 ja 2, kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada asjas menetlus.

2. tagastada KÜ-le A. 30 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni, märkides selgitusse „Ü.K., tsiviilasi nr 2-08-60696“(KÜ A. 30 tasus riigilõivu 11.09.2008.a. märkides selgituseks „Riigilõiv hagi Ü.K vastu“ ning viitenumbriks 2900072699; täiendavalt tasus KÜ A. 30 veel 250 krooni 21.10.2008.a. märkides selgituseks „täiendav riigilõiv hagi Ü.K vastu“ ja viitenumbriks 2900072699).

Määruskaebuse esitamine Maakohtu määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend (30) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Määruse kättetoimetamine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning p 2 osas saata täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on KÜ A. 30 hagi Ü.K. vastu 27 307,73 krooni nõudes. 15.12.2008. a. esitas KÜ A. 30 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hagejale võla tasunud.

TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et loobumine ei ole vastuolus isiku huvidega ning sellega ei rikuta ka avalikku huvi. Menetlusosalised on teadlikud toimingu menetlusõiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 625 krooni.

Kohtunik