2-07-27482/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-27482

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27482 Tsiviilasi AS E hagi A H vastu põhinõude 627.75 krooni ja viivise

626.75 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS E (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja E Erlach (Lindorff Eesti AS; xxx) Kostja A H (isikukood xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A H põhivõlg 627.75 krooni ja viivis 626.75 krooni, kokku 1 254.50 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend neli krooni ja 50 senti) AS-i E kasuks.

3. Välja mõista A H menetluskulu 601.70 (kuussada üks krooni ja 70 senti) krooni AS-i E kasuks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS E esindajale Lindorff Eesti AS-ile (registrikood xxx) menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Nordea pangas.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 20.07.2007. a esitas AS E Harju Maakohtule hagi A H vastu 1 254.50 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 26.06.1997. a sõlmitud

2-07-27482

2 (2) liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 254.50 krooni, millest põhinõue on 627.75 krooni ja viivis 626.75 krooni ning kohtukulud.

2. Kohus avaldas teate menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise kohta A H väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.05.2008. a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 05.06.2008. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 191 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

4. TsMS § 138 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud ning TsMS § 143 lg 5 sätestab, et asja läbivaatamise kuludeks on muuhulgas väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud. TsMS § 144 lg 1 järgi on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosalise esindajate ja nõustajate kulud. TsMS §162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas esitanud 05.12.2008. a kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ning menetluskulude nimekirja. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni, hageja kantud õigusabikulude katteks 251.66 krooni ning teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu katteks 100 krooni, kokku

601.66 (ümardatult 601.70) krooni.

5. 11.12.2007. a tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS käesolevas tsiviilasjas kostjale A H menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358) kohtutäituri tasu 295 krooni.

29.02.2008. a tagastas Tallinna kohtutäitur K Velleti kohtutäituri abi kohtule kohtutäiturile edastatud dokumendid ning teatas, et kohtutäituril ei õnnestunud kohtumaterjale edastada, kuna adressaadi elukoht on kohtutäiturile teadmata.

2-07-27482

3 (2) Kohus asub seisukohale, et kuivõrd kohtutäitur temalt taotletud toimingut ei teostanud, siis kuulub hageja esindaja poolt kohtudokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise tasu hageja esindajale tagastamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja esindaja poolt 11.12.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358) ette tasutud kohtudokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Nordea pangas.

Kaija Kaijanen Kohtunik