2-08-65548/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-65548 Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2008 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Ixxx Ixxx hagi Exxx Ixxx`i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Ixxx Ixxx (IK xxx)

Exxx Ixxx (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda Ixxx Ixxx hagi Exxx Ixxx`i vastu elatise nõudes, menetlusse võtmisest.

Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega avaldajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Ixxx Ixxx esitas 07. oktoobril 2008 Viru Maakohtule hagiavalduse Exxx Ixxx`i vastu elatise nõudes

Viru Maakohus jättis 20. oktoobri 2008 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

Kuna hageja puuduseid ei kõrvaldanud ning tegemist on lapse huvidest tuleva nõudega jättis kohus oma 24. novembri 2008 määrusega teistkordselt haginõude käiguta ning andis täiendava tähtaja kuni14 päeva arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see esitajale.

2 (3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Kohtule esitatud avalduses esinesid järgmised puudused:

Kohtule esitatud hagiavalduses on märkimata hageja selgelt väljendatud nõue.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue.

Kohtule esitatud avalduses soovib elatise väljamõistmist seadusega kehtestatud miinimummääras, mis moodustab 5 000 krooni.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Käesoleval aastal moodustab Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalk 4375 krooni, seega elatise suurus miinimummäras moodustab 2175 krooni.

Seega tuli hagejal hagiavalduse menetlusse võtmiseks esitada täpsustatud hagiavaldus, kus on märgitud kui suures summas elatise väljamõistmist kostjalt soovitakse ja alates mis ajast soovitakse elatise väljamõistmist. Kui hageja soovib suuremas summas elatist kui seadusega kehtestatud tuleb tal kohtule esitada tõendid lapsele igakuiselt tehtavate kulutuste kohta.

Hagiavalduse kohaselt elab kostja Hollandis. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on kostja elukohaks Soome.

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1393/2007, 13. november 2007, tsiviilja kaubandusasjade kohtuja kohtuväliste dokumentide Euroopa Liidu liikmesriikides kätteandmise kohta artikkel 8 kohaselt tuleb esitada hagiavaldus koos lisadega keeles, millest kostja aru saab. Nii Holland kui Soome on Euroopa Liidu liikmesriik, seega antud määrus kehtib ka nendes riikides elavate isikute kohta.

Kostja on rahvuselt venelane, siis eeldatav keel, millest ta aru saab on vene keel. Seega tuli hagejal esitada kohtule hagiavalduse ja lisade venekeelsed tõlked kahes eksemplaris.

Kohus jättis oma 20. oktoobri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puudustekõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva, arvates määruse kättesaamisest, mille kostja on kätte saanud 28. oktoobril 2008.

Kuna hageja puuduseid ei kõrvaldanud ning tegemist on lapse huvidega, jättis kohus hagiavalduse teistkordselt 24. novembri 2008 määrusega nõude käiguta ning andis uue tähtaja 14 päeva, arvates määruse kättesaamisest.

Kohtu poolt saadetud määruse on avaldaja isiklikult kätte saanud 28. novembril 2008. Hageja ei ole kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud, samuti ei ole hageja kohtult tähtaja pikendmaist taotlenud.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3 (3)

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: