Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32456/4 AI generated

2-06-32456/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32456/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜV, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, R Viik asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32456/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim arbitration clause negotiation and conclusion third-party claim procedure in attachment set-off in bankruptcy
AI generated
108518499
2-05-14445/4
108619675
2-07-27900/2
108379479
2-06-10221/2
108651041
2-07-34969/5
108703969
2-07-44312/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-32456/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

17.detsember 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi ASP hagi OÜD, OÜV ja OÜN(pankrotis) vastu OÜN(pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamises

hageja ASP, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, V Kats kostja OÜD, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, S Hatšaturjan

OÜN(pankrotis), registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales pankrotihaldur, O Ennok

OÜV, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, R Viik asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Menetluskulude hüvitamise nõudeid pooled teineteisele ei esitanud.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

Pooled tunnustavad ASP nõuet OÜN (pankrotis) pankrotimenetluses esimeses rahuldamisjärgus 1 197 345.90 (üks miljon ükssada üheksakümmend seitse tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ulatuses.

Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus ASP hagis OÜD, OÜV ja OÜN(pankrotis) vastu OÜN(pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamises kompromissiga hõlmatust erinevas ulatuses.

Jätta menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik