2-08-71213/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-71213 Tsiviilasi B AS-i hagi S P ja M V vastu 134 635.81 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja B AS (registrikood xxx asukoht xxx)

• Hageja esindajad A Rjabova, M Ränkel

• Kostja S P (isikukood xxx, elukoht xxx)

• Kostja M V (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista S P ja M V solidaarselt B AS kasuks välja tagastamata krediidisumma

93 550.96 krooni (üheksakümmend kolm tuhat viissada viiskümmend krooni, 96 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud 1400 (üks tuhat nelisada) krooni, leppetrahv 18 710.19 krooni (kaheksateist tuhat seitsesada kümme krooni, 19 senti), sissenõutavaks muutunud intress 13 436.97 krooni (kolmteist tuhat nelisada kolmkümmend kuus krooni, 97 senti) ja viivised 7 537.69 krooni (seitse tuhat viissada kolmkümmend seitse krooni, 69 senti) ning alates 28.10.2008. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 31,90% tagastamata krediidisummalt aastas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud solidaarselt S P ja M V kanda.

2. Mõista S P ja M V solidaarselt B AS kasuks välja menetluskulud 6 300 (kuus tuhat kolmsada) krooni. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 29.10.2008. a esitas B AS Harju Maakohtusse hagi S P ja M V vastu 20.02.2008. a hageja ja S P vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0800025/37kt ja selle täitmise tagamiseks samal päeval hageja ja M V vahel sõlmitud käenduslepingust tuleneva võla ning lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Hageja andis sõlmitud krediidilepingu alusel põhivõlgnikule laenu 94 392.88 krooni intressiga 31,90% krediidisummast ühe aasta kohta. Kokkuleppe kohaselt kohaldati lepingule B AS Krediidilepingute üldtingimusi nr S

Kuna kostjad ei täitnud lepingut korrektselt, saatis hageja kostjatele meeldetuletused võla tasumiseks ning ütles 29.07.2008. a laenulepingu üles.

Hageja palub kostjalt välja mõista:

1. tagastamata krediidisumma 93 550.96 krooni;

2. sissenõutavaks muutunud tasumata intress 31,90% krediidisummast ühe aasta kohta summas 13 436.97 krooni;

3. viivised 7537.69 krooni vastavalt üldtingimuste p 6.1 ja 6.2 ning VÕS §-le 100, § 101 lg 1 p-le 6 ja § 113 lg-le 1. Viivise määraks on lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär 31,90% aastas.

4. leppetrahv 18 710.19 krooni vastavalt üldtingimuste p 6.3 ja VÕS §-le 100, § 101 lg 1 p-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 158 lg-le 1.

5. võla sissenõudmisega seotud kulud 1 400 krooni 22.05.2008. a ja 20.06.2008. a saadetud meeldetuletuskirjade, 02.07.2008. a saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuste ja 29.07.2008. a saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest;

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjad võtsid 11.12.2008. a kohtule saadetud ühises kirjalikus vastuses hagi kogu ulatuses õigeks.

KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et kuna kostja on hagi täielikult õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjalt kuulub väljamõistmisele tagastamata krediidisumma 93 550.96 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 13 436.97 krooni, viivised 7 537.69 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1400 krooni ja leppetrahv 18 710.19 krooni.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 100; § 101 lg 1 p 1, 3, 6; § 108 lg 1; § 113 ja § 158 alusel. Kohus lähtub hagi rahuldamisel ka poolte vahel sõlmitud lepingule kohaldatavast B AS Krediidilepingute üldtingimustest nr S.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kostjad on võtnud hagi õigeks, kuid andnud samas oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 ja § 165 lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjatelt menetluskuludena kokku 6300 krooni, millest 50 krooni moodustab riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest ja 6250 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjatelt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjatelt välja menetluskulud summas 6300 krooni

Gerty Pau Kohtunik