Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-56350/1 AI generated

2-08-56350/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-56350/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi A B (ik xxx, elukoht xxx) hagi kostja IB´i (ik XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks. Otsuse avalikult teatavakstegemise koht Hagejale 08.01.2009. a kohtukantselei kaudu, kostjale AT kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-08-56350/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-56350

Otsuse kuupäev 08.01.2009. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi A B (ik xxx, elukoht xxx) hagi kostja IB´i (ik XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg 15.12.2008. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht Hagejale 08.01.2009. a kohtukantselei kaudu, kostjale AT kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon:

Hagi rahuldada kostja osavõtuta. Lahutada hageja A B ja kostja IB´i abielu, mis sõlmiti XXX. a Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr XXX.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud. Pooled elavad 9 aastat lahus. Kostja asukoht ei ole hagejale teada. Kostja vanemad on surnud ning hagejal ei ole õnnestunud kostja asukohta välja selgitada. Viimati nägi hageja kostjat kuus aastat tagasi, mil kostja viibis joobes. Hageja palus asja ilma kostja osavõtuta arutada. Kohtu põhjendused:

Kohus tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

TsMS § 414 lg 1 kohaselt võib kohus asja sisuliselt lahendada poole osavõtuta, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus.

Kostja on vahetanud elukohta ning tema asukoht ei ole teada. Kohus on püüdnud kostjat ka omal algatusel leida, kuid tagajärjetult. Seega kuulub hagiavaldus kostja osavõtuta rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskuld ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR