2-08-62330/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-62330

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62330 Tsiviilasi AB hagi SB vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AB (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja T Jerjomenko (kontaktaadress xxx) Kostja SB (isikukood xxx, elukoht xxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada AB ja SB abielu, mis on registreeritud xxx. a Lääne-Viru Maavalitsuse ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus TalliRingkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 18. detsembril 2008. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. 25.09.2008. a esitas AB kohtule hagi SB vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu xxx. a, abieluakt nr xxx. Pooltel on xxx. a sündinud poeg Z B, kes elab koos hagejaga. Poolte abielusuhted lõppesid 2007. a detsembris ning sellest ajast on pooled elanud eraldi. Ühisvara pooltel pole, vaidlust lapse elukoha suhtes või pretensioone lapse rahalise ülalpidamise osas samuti mitte.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE

2. 09.12.2008. a. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles tunnistas hagi, oli abielu lahutamisega nõus ning palus hagi rahuldada. Pooled ei ela juba pikka aega koos ning hagejal on uus elukaaslane. Ühisvara pooltel ei ole, samuti ei ole vaidlust lapse elukoha või tema ülalpidamise suhtes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 440 lg 3 järgi lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel võib kohus tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus on esitanud kohtuotsuse kirjeldava osa käesoleva kohtuotsuse p-ides 1 ja 2.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutatakse abielu kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on kohtule esitatud 09.12.2008. a dateeringuga avalduses hagi õigeks võtnud. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas kohus hagi õigeksvõtuga seotud, kuid antud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda kostja tahtes nõuet tunnistada. Pooled on kohtule (hageja hagiavalduses ja kostja kirjalikus vastuses hagile) avaldanud, et poolte perekondlikud suhted on lõppenud ning hagejal on uus elukaaslane. Abikaasadel on eraldi elukohad Iirimaal ning mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutada. Eeltoodud asjaolud annavad alust järeldada, et poolte abielu jätkamine võimatu. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik