2-04-1737/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-1737 (enne 01.01.2006 nr 2-1353/04) Määruse tegemise kuupäev ja koht

16. detsember 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi I.L avaldus O.N vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: I.L (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx) Asjast puudutatud isikud: O.N (ik xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht Kajaka xxx xx-xxx, xxx) Sillamäe linn (Sotsiaalhoolekande osakond, Kesk 27; 40231 SILLAMÄE) Menetluse liik Hagita menetlus Asja arutamise kuupäev 16.12.2008, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina Istungil osalenud isikud Asjast puudutatud isiku Sillamäe linn esindaja volikirja alusel Marina Fedorenko Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta I.L avaldus O.N vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes läbi vaatamata.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuid avaldajal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates avalduse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjon summas krooni Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: Irina Larina, menetluse taastamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-04-1737) ja esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav dokument või kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-04-1737 I.L avalduses O. N vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-04-1737

2(2) Avaldaja 16. detsembril 2008 kell 13.30 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Avaldaja oli teadlik kohtuistungi toimumisest 16.12.2008 kell 13.30, kuna sai kohtukutse isiklikult kätte. Ühtegi kirjalikku ega suulist taotlust istungi edasilükkamiseks kohtusse 16. detsembriks 2008 kl 13.30 ei laekunud.

Kohtuistungile ilmunud asjast puudutatud isik palub jätta avaldus läbi vaatamata.

Kohus leidis:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Kuna avaldaja ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi ta on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ning ei teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks, siis jätab kohus avaldus läbi vaatamata.

TsMS § 412 lg-s 1 ettenähtud hagi läbi vaatamata jätmise välistavad asjaolud antud asjas puuduvad.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Vastavalt TsMS § 142 lg 1 menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon. Sama paragrahvi lg 2 järgi menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100

000 krooni. Kuna see avaldus on mittevaraline, siis hagihind on antud asjas 15000 krooni (TsMS § 132 lg 1), pool sellest moodustab 7500 krooni ning riigilõiv sellelt summalt vastavalt Riigilõivu seaduse lisale 1 on 550 krooni.

Kohtu selgitused:

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 409, 412, 142, 463-466, 660.

Tamara Šabarova Kohtunik