2-08-24536/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

17.12 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24536 Tsiviilasi J OÜ (endine ärinimi ASJE A, registrikood xxx asukoht xxx) hagi OÜ SF (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu 58 720,84 krooni saamiseks Eelistungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja K Tammik Kostja esindaja vandeadvokaat M Männik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Eelistungi toimumise aeg

15. detsember 2008 RESOLUTSIOON Kinnitada J OÜ ja OÜ SF vaheline kompromiss:

OÜ SF kohustub tasuma J OÜ võlgnevuse 11 750 krooni 14 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Menetluskulud jäävad poolte kanda.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J OÜ pool antud asjas tasutud riigilõivust, s.o.

1 250 krooni J OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 18.06.2008 esitas J OÜ (endine ärinimi ASJE A) hagi OÜ SF vastu 58 720,84 krooni saamiseks.

15.12.2008 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja võlgnevus hageja ees on kokku 11 750 krooni.

Hageja kinnitab, et kostja poolt võlgnevuse summas 11 750 krooni tasumisega loetakse rahuldatuks kõik olemasolevad hageja nõuded kostja vastu.

Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 11 750 krooni 14 päeva jooksul käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumisest.

Pooled loobuvad vastastiku menetluskulude või mistahes muude kulude nõudmisest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-24536 ning mistahes muude nõuete esitamisest kohtuväliselt.

Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva.

Hageja taotleb antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud antud tsiviilasjas riigilõivu 02.04.2008 summas 2 500 krooni. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 250 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik