2-08-55921/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-08-55921

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2008.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55921 Tsiviilasi Lxxxx Rxxxx avaldus vanema õiguste taastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lxxxx Rxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: OxxxxRxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Oxxxxx Rxxxxisikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Oxxxx Rxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Eestkosteasutus: Tabivere Vallavalitsus, asukoht Tuuliku 11 Tabivere alevik Tabivere vald, esindaja sotsiaalja lastekaitsetöötaja Liis Härmaste Eestkosteasutus: Jõgeva Vallavalitsus, asukoht Piiri 4 Jõgeva linn, esindaja lastekaitse vanemspetsilist Merike Annuk

Kohtuistungi toimumise aeg 03.09., 24.09. ja 27.11.2008.a RESOLUTSIOON

Taastada Lxxxx Rxxxxisikukood xxxxxxxxxxx vanema õigused laste Oxxxxx Rxxxxisikukood xxxxxxxxxxx ja Oxxxx Rxxxxisikukood xxxxxxxxxxx suhtes.

Välja mõista Lxxxx Rxxxxxx riigituludesse riigilõiv 200 krooni. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeerium kontole 10220034796011 SEB pangas, viitenumber 2900078538 või Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedpangas, viitenumber 2900078538, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Tartu Maakohtu 23.10.2007.a määrusega võeti Lxxxx Rxxxxxx ja OxxxxRxxxxxt ära vanema õigused nende laste Oxxxxx Rxxxxxja Oxxxx Rxxxx suhtes. 28.08.2008.a esitas Lxxxx Rxxx kohtule avalduse vanema õiguste taastamises laste Oxxxxxx ja Oxxxx suhtes.

Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus vanema õiguste taastamises on põhjendatud. Lxxxx Rxxxxxx tuleb tagasi anda vanema õigused laste Oxxxxx Rxxxxxja Oxxxx Rxxxx suhtes.

TsMS § 559 lg 1 kohaselt tuleb vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas ära kuulata vähemalt 7-aastane piisava kaalutlusja otsustusvõimega laps. Oxxxxx Rxxxxon 4-aastane ja Oxxxx Rxxxx3-aastane, seega kohus neid ära ei kuulanud. Oxxxxx Rxxxx ja Oxxxx Rxxxx isa OxxxxRxxx vaatamata kutsetele kohtuistungile ei ilmunud, ta on kahel korral saanud kohtukutsed kätte. TsMS § 558 lg 1 kohaselt vanema isiklike õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kuulab kohus vanemad isiklikult ära. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasja edasine menetlemine ainuüksi põhjusel, et laste isa ei ilmu kohtusse, on laste huvide vastane. TsMS § 558 lg 2 kohaselt vanemat, kellel vanema õigusi ei ole, ei pea kohus ära kuulama, kui ärakuulamine asja lahendamisele või asjaolude selgitamisele ilmselt kaasa ei aita. Käesoleval juhul ei ole laste isa OxxxxRxxx lastega peale vanema õiguste äravõtmist kokku puutunud. Seega ei aita tema ärakuulamine asjaolude väljaselgitamisele oluliselt kaasa ja kohus jätab Oxxx Rxxxx küsitlemata.

Lapsed Oxxxxxxja Oxxxx elavad alates 12.08.2008.a Lastekodus, koolkodus või noortekodus elava lapse ajutiselt perekonda andmise lepingu alusel Lxxxx Rxxxx ja Axx Axxxx kodus, tegelikkuses elavad lapsed peres alates käesoleva aasta suvest. xxxx Rxxxxkohtuistungil kinnitas oma soovi vanema õiguste taastamiseks, saab nüüd laste kasvatamisega hästi hakkama, elukaaslane Axx Axxxx on laste kasvatamisel abiks. Lxxxx Rxxxxxelukaaslane Axx Axxxx andis ütlusi selles, et kasvatab Lxxxx Rxxxx lapsi Oxxxxx ja Oxxxxx, on nõus seda ka edaspidi tegema, lapsed peavad teda enda isaks. Kohus külastas 03.09.2008.a Lxxxx Rxxxx elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvallas. Kodune olukord oli hea – laste ja ema suhted head, majapidamine heas korras. Lxxxx Rxxxx ja laste elukoht oli vanema õiguste äravõtmise ajalxxxxxx vallas, käesoleval ajal on nende elukoht xxxxxxxx vallas. Jõgeva Vallavalitsuse ja Tabivere Vallavalitsuse esindajad andsid arvamuse selles, et Lxxxx Rxxxxxx tuleks vanema õigused tagasi anda, ta on ennast palju parandanud, saab laste hooldamisega hästi hakkama, elukaaslane AxxxAxxxx on toeks. Lxxxx Rxxxxx ja AxxxAxxxxx on ühine laps Axxxx Axxxx sündinud xxxxxxxxxx.a.

Perekonnaseaduse § 56 lg 1 kohaselt isiku nõudel, kellelt vanema õigused on ära võetud, võib kohus vanema õigused lapse suhtes taastada, kui see isik on oma eluviisi parandanud ning soovib ja suudab vanema õigusi nõuetekohaselt täita. Lxxxx Rxxxxon oma eluviisi muutnud ja ta on võimeline lapsi kasvatama. Vanema õiguste äravõtmise ajal oli Lxxxx Rxxxxxx etteheidetav pidev elukohtade vahetamine, laste kasvatamiseks vajaliku inventari puudumine, laste ühekülgne toitmine, nende räpasus ja LxxxxxRxxxx toimetulematus rahaga. Nimetatud puudused on käesolevaks ajaks kõrvaldatud, Lxxxx Rxxxxelab stabiilset elu ja hoolitseb laste eest. Lxxxx Rxxxxon avaldanud soovi vanema õigused tagasi saada. Laste vajadused on käesoleval ajal Lxxxx Rxxxx hooldamisel tagatud. Seega on olemas alus vanema õiguste taastamiseks.

Kohus asja lahendamisel juhindub TsMS §-dest 550 lg 1 p 2, 552, 558 lg 1, 560.

Haide Rimmel kohtunik