2-08-24308/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24308 Tsiviilasi AT(T) hagi A T(T) vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AT (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja advokaat V Mikli (Advokaadi-büroo Concordia, xxx) Kostja A T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2008 Istungil osalenud isikud Hageja AT Hageja esindaja advokaat V Mikli Kostja A T RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-08-24308/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu AT ja A T vahel on registreeritud xxx Eesti Nõukogude Sotsialistlikus Vabariigis Justiitsministeeriumi ja Vabariiklikus Perekonnaseisuvalitsuses.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24308 Tsiviilasi AT(T) hagi A T(T) vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AT (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja advokaat V Mikli (Advokaadi-büroo Concordia, xxx) Kostja A T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2008 Istungil osalenud isikud Hageja AT Hageja esindaja advokaat V Mikli Kostja A T RESOLUTSIOON
Lahutada AT(T) ja A T(T) abielu, mis on registreeritud xxx.a. ENSV Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas.
Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.
MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Poolte kokkuleppel ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
Esitatud asjaolud AT esitas kohtule 17.06.2008 hagi A T vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.
Hagiavalduse kohaselt poolte abielulised suhted halvenesid järsult 2007 kevadest ning seejärel lõppesid. Abielu taastamine ja jätkamine ei ole on võimalik. Poolte abielust on sündinud xxxtütar M T, xxxtütar K T ja xxx tütar A –L T. Pooltel puudub vaidlus laste kasvatamise ja ülalpidamise osas.
Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväited hagiavaldusele esitanud ei ole.
Kohtu põhjendused
Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu AT ja A T vahel on registreeritud xxx Eesti Nõukogude Sotsialistlikus Vabariigis Justiitsministeeriumi ja Vabariiklikus Perekonnaseisuvalitsuses.
15.12.2008 toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde ning kostja ei vaielnud abielu lahutamisele vastu, seega kuna pooled peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.
Vastavalt TsMS § 630 lg 2 ei saa poolte kokkuleppel antud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Juhindudes TsMS § 164 lg 1 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Taimi Kollom Kohtunik