Legislator Case Law & Legislation
2-08-8615/7 AI generated

2-08-8615/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-8615/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M R kohustub tasuma MCB OÜ-le põhivõlgnevuse, viiviste võlgnevuse, maksekäsukiirmenetluse ja hagimenetluse õigusabikulude ning riigilõivu katteks 13 670 krooni, kandes nimetatud summa üle MCB OÜ arveldusarvele nr 221032595003 Hansapangas igakuiste maksetena maksegraafiku alusel 20.12.2008 2278 krooni 20.01.2009 2278 krooni 20.02.2009 2278 krooni 20.03.2008 2278 krooni 20.04.2009 2278 krooni 20.05.2009 2280 krooni

Legislator headnote

AI generated

2-08-8615/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest pooled saavutasid menetluse kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus avaliku korra ega seadustega ning vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud tingimustele. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kaebetähtaeg 5 päevani.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute objection to debt enforcement long-term credit debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2008 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-8615 Tsiviilasi MCB OÜ hagi M R (R) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MCB OÜ , registrikood 11034137, asukoht Narva mnt

13 Tallinn Hageja esindaja Veiko Kurik, Creditreform Eesti OÜ, xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MCB OÜ ja M R vahel sõlmitud kompromiss.

1.1. M R kohustub tasuma MCB OÜ-le põhivõlgnevuse, viiviste võlgnevuse, maksekäsukiirmenetluse ja hagimenetluse õigusabikulude ning riigilõivu katteks 13 670 krooni, kandes nimetatud summa üle MCB OÜ arveldusarvele nr 221032595003 Hansapangas igakuiste maksetena maksegraafiku alusel 20.12.2008 2278 krooni 20.01.2009 2278 krooni 20.02.2009 2278 krooni 20.03.2008 2278 krooni 20.04.2009 2278 krooni 20.05.2009 2280 krooni

1.2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi jõustumist ja maksegraafikus nimetatud summade ülekandmist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded. Juhul, kui M R ei täida maksegraafikus kokkulepitud tingimusi, kohustub M R tasuma maksegraafikus sätestatud viivitatult makselt viivist 0,5 % päevas iga viivitatud päeva eest kuni vastava nõude täitmiseni.

2 (3)

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-08615 MCB OÜ hagi M R (R) vastu võla nõudes.

3. Tagastada MCB OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, summas 225 krooni.

4. Riigilõivu tagastab kohtute raamatupidamiskeskus.

5. Riigilõiv summas 100 krooni tuleb tagastada MCB OÜ arvelduskontole nr 221024694792 Swedbank´is ja riigilõiv summas 125 krooni Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kätetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista poolte vahel 07.03.2007 sõlmitud laenulepingus tulenev võlgnevus summas 11 870 krooni, millest 5000 krooni on põhivõlg, 1000 krooni lepingutasu, leppetrahv 500 krooni ja viivis 5370 krooni. Pooled esitasid kohtule 15.12.2008 kompromissi, millega palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest pooled saavutasid menetluse kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus avaliku korra ega seadustega ning vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud tingimustele. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kaebetähtaeg 5 päevani.

Kohtunik

3 (3)