Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-62923/2 AI generated

2-08-62923/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-62923/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

6 775,84 krooni, intress 81,06 krooni, viivis 689,10 krooni ja alates 26.09.2008 tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. 10.11.2008 kinnitas kostja kohtule saadetud e-kirjas menetlusdokumentide kättesaamist, mistõttu loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-62923/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. 10.11.2008 kinnitas kostja kohtule saadetud e-kirjas menetlusdokumentide kättesaamist, mistõttu loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance compliance with statement requirements missing case documents withdrawal of revision request duty to produce documents statement of claim
AI generated
2-05-7723/1
veebruar 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-7723 (endine number 2/276-18940/05) Tsiviilasi OÜ hagi AT vastu võla saamiseks.
2-09-63622/3
Välja mõista Kxxxx Txxxxxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks 15 241 (viisteist tuhat kakssada nelikümmend üks) krooni ja 64 senti, millest põhivõlg on 6555,97 krooni, intress 678,64 krooni, viivis kuni 01.12.2009.
2-05-13680/2
mai 2006 , Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi G M vastu 7 040.46 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx) G M (isikukood: xxx, elukoht: xxx)
2-08-3160/8
mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-3160 BIGBANK AS versus Mariliis Luik Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (isikukood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Artur Maljukov (Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Mariliis Luik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx , xxxxx xxxxxxxx)
2-10-17982/4
september 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-17982 Tsiviilasi Välja mõista AGK võlgnevus 21 624,56 krooni (kakskümmend üks tuhat kuussada kakskümmend neli krooni ja viiskümmend kuus senti) Osaühingu AFkasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2008 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62923 Tsiviilasi SAS hagi M Mvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SAS (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS; xxx) Kostja: M M (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M M 7 546 (seitse tuhat viissada nelikümmend kuus) krooni, millest põhivõlg on 6 775.84 krooni, intress 81.06 krooni ja viivis 689.10 krooni, SAS kasuks.

3. Välja mõista M M SAS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress 0,03% päevas tasumata põhinõudelt alates 26.09.2008 iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohtuotsuse kohasel täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-08-62923

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik SAS esitas 29.09.2008 kohtule hagi M M vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg

6 775,84 krooni, intress 81,06 krooni, viivis 689,10 krooni ja alates 26.09.2008 tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. 10.11.2008 kinnitas kostja kohtule saadetud e-kirjas menetlusdokumentide kättesaamist, mistõttu loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 94 lg 1 järgi võivad pooled kokku leppida seadusest erineva intressimäära. TsMS § 367 järgi võib hageja nõuda tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist kuni kohtuotsuse kohasel täitmiseni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhisumma 6 775.84 krooni, intress 81.06 krooni ja viivis 689.10 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,03 % päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 26.09.2008.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik