Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-52045/14 AI generated

2-08-52045/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-52045/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52045 Tsiviilasi M O ´i hagi J K ´i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M O (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: J K (xxxx elukoht: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-52045/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtu otsustuse põhjendid. Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Pooled on avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52045 Tsiviilasi M O ´i hagi J K ´i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M O (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: J K (xxxx elukoht: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista J K `ilt alates 31.07.2008.a. elatis xxxx.a. sündinud C K ´i ülalpidamiseks

2 000.- krooni kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni M O `i kasuks.

Menetluskulud jätta J K `i kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 3 alusel.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik: 31.07.2008.a. esitas hageja M O Viru Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 13.10.2008.a. hagiavalduse J K ´i vastu lapsele elatise nõudes xxxx.a. sündinud C K ´i ülalpidamiseks. Kostja on oma kirjalikus vastuses tunnistanud elatise nõuet lapsele suuruses 2 000.- krooni. Hageja on nõustunud kostja pakutud summaga.

Kohtu otsustuse põhjendid. Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Pooled on avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates nõude esitamisest. Nõue on esitatud kohtusse 31.07.2008.a.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsuse kirjeldav osa ära.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 164 lg. 1; 442, 444 lg. 1; 467 lg 1 ja 468 lg 3.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 23. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev