2-08-52319/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

16 detsember 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-52319 Tsiviilasi MŠ hagi SN vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MŠ (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja SN (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja nõuda SN valdusest sõiduauto Opel Omega registreerimisnumbriga xxx xxx ja kohustada SN-i antud sõiduauto MŠle üle andma.

Auto üleandmise võimatuse korral mõista SNlt MŠ kasuks välja hüvitus 30 000 krooni.

Välja mõista SNlt MŠ kasuks 1750 krooni menetluskulude katteks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta SN kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja).

Asjaolud ja hageja nõue

Hagist nähtub, et 12. aprillil 2006 omandas hageja 1997. aasta sõiduki Opel Omega reg numbriga xxx xxx. Sõiduki arvelevõtmisel tegi hageja tuttav RR talle ettepaneku anda sõiduki kasutamise õigus kostjale, keda hageja varem ei tundnud. Poolte tutvumisel kostja tasuda hagejale auto kasutamise eest 4500 krooni kuus. Hageja andis seepeale nõusoleku kanda kostja tema sõiduki kasutajana registreerimistunnistusele ja andis auto 12. aprillil 2006 kostjale üle. 2006.a. aprillis ega mais ei tasunud kostja kokku lepitud summat hageja pangakontole. Juunis 2006 nõudis hageja sõiduki tagastamist, kuid kostja jättis hageja nõude tähelepanuta. Ka hilisematest nõuetest on kostja keeldunud ning hagejat ähvardanud. Kuna kostja valdab hageja sõidukit õigusliku aluseta, siis palub hageja kohustada kostjat talle auto üleandmiseks.

Kohtu seisukoht

Kostjale saadeti 25. septembril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 29. septembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Asjaõigusseaduse § 80 lg 1 ja 2 alusel on omanikul nõudeõigus igaühe vastu, kes õigusliku aluseta tema asja valdab ning omaniku nõue on suunatud omandiõiguse tunnustamisele ja asja väljanõudmisele ebaseaduslikust valdusest oma valdusse.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni.

TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik