Legislator Case Law & Legislation
2-07-22431/13 AI generated

2-07-22431/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22431/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T S loobub H R vastu esitatud maa tagastamise nõudeõiguse loovutamise lepingu 5.juuni 2007 tühistamise tühisuse tuvastamise nõudest. H R tagastab T S (pangakonto xxxxxxxxxxxxx Swedpangas) maa tagastamise nõudeõiguse loovutamise eest saadud tasu, s.o. 150 000 (ükssada viiskümmend) krooni kohtu tagatiste konto kaudu. Kontole 2.detsembril 2008 deponeeritud raha T S pangakontole viie päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22431/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute validity of arbitration clause resolution of main issue satisfaction of claim negotiation and conclusion withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-22431/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

9.detsember 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi T S hagi H R vastu tehingu tühistamise tühisuse tuvastamises ja menetluskulude hüvitamises

hageja T S, i.k. xxx, AB T S , xxx, menetluses osales isiklikult kostja H R, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales eestkosteasutuse esindaja, K M asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 11.juuni 2007 mekorraldusega nr. 19 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 1022 0034 796 011, viitenumber 2900072123) riigilõivu 7 750 krooni.

Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Menetluskulude hüvitamise nõudeid pooled teineteisele ei esitanud.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. T S loobub H R vastu esitatud maa tagastamise nõudeõiguse loovutamise lepingu 5.juuni 2007 tühistamise tühisuse tuvastamise nõudest.

2. H R tagastab T S (pangakonto xxxxxxxxxxxxx Swedpangas) maa tagastamise nõudeõiguse loovutamise eest saadud tasu, s.o. 150 000 (ükssada viiskümmend) krooni kohtu tagatiste konto kaudu. Kontole 2.detsembril 2008 deponeeritud raha T S pangakontole viie päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

3. Pooltel puuduvad teineteise suhtes mistahes kompromissiga hõlmamata nõuded, millised tulenevad maa tagastamise nõudeõiguse loovutamise lepingu sõlmimise ja tühistamisega seotud asjaoludest.

Tagastada riigituludest T S (pangakonto xxxxxxxxxxxxx Swedpangas) 3 875.00 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Jätta menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik