Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48282/14 AI generated

2-07-48282/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48282/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Viivi Villemson Kohtuasi HAOÜ hagi OÜ L vastu 3 095,60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HAOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja J Kümnik Kostja OÜ L (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seadulik esindaja D S Kostja nõustaja I Väärtnõu Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

2-07-48282/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 408 lg 1 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance authorization to sue standing of victims disputed claim opposition proceedings lack of shareholder standing
AI generated
133360107
2-14-13842/5
108635695
2-04-938/3
109985666
2-11-54277/5
108382486
2-05-5863/1
108725322
2-08-12506/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-48282 Määruse kuupäev

19. detsember 2008.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Viivi Villemson Kohtuasi HAOÜ hagi OÜ L vastu 3 095,60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HAOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja J Kümnik Kostja OÜ L (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seadulik esindaja D S Kostja nõustaja I Väärtnõu Asja läbivaatamise kuupäev

08. detsember 2008.a

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata HAOÜ hagi OÜ L vastu 3 095,60 krooni saamiseks

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta HAOÜ kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud HAOÜ esitas 19.11.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ L 3 896 krooni saamiseks. OÜ L esitas vastuväite. Harju Maakohtu 04.06.2008 määrusega anti asi menetlemiseks kohtunikule. HAOÜ esitas 26.06.2008 hagi OÜ L vastu 3 095,60 krooni saamiseks. Käesolevas asjas toimus 30.09.2008 eelistung. Pooled ei ilmunud 08.12.2008 istungile ega teatanud kohtule ka istungile mitteilmumise põhjustest. Menetlusosalised on teadlikud istungile mitteilmumise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 408 lg 1 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Kuivõrd nii hageja ega kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud istungile 08.12.2008 kell 09:00, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 2, mille kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lg-test 3–5 ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Viivi Villemson