Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20687/11 AI generated

2-07-20687/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20687/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada V L ja OÜ G vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: a. OÜ G tunnistab V L nõuet summas 10 000,00 (kümme tuhat) krooni ning kohustub nimetatud summa tasuma 10 (kümne) päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest V L . b. V L loobub ülejäänud osas OÜ G vastu esitatud nõudest. c. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-20687/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestatust tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause dispute settlement forfeiture agreement set-off agreement amicable settlement
AI generated
2-07-35150/8
Kostja kohustub tasuma hagejale haginõude katteks kokku summas 100 000 (sada tuhat) krooni (sisaldab käibemaksu), millest 70 000 krooni tasutakse hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul, ülejäänud 30 000 krooni hiljemalt 3 kalendrikuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele 10302006387004 SEB Pank.
2-09-8370/9
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-08-10465/6
Kinnitada poolte, MJ ja RJT vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Hageja MJ tasub kostjale RJTle elatise võlgnevuse summas 60 000 krooni RJT arveldusarvele nr XXXXXXXXXHansapangas osamaksetena, mille suurus on 3 000 krooni, 20 kalendrikuu jooksul, iga kuu 25.kuupäeval. Esimene osamakse peab laekuma kostja RJT arveldusarvele 25.augustil 2008.a.
2-09-15274/5
3 (3) Pooled on esitanud 11.08.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada.
2-19-123407/23
Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 16. detsembril 2008.a kell 114.30 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas

Tsiviilasja number 2-07-20687 Tsiviilasi V L hagi OÜ Gvastu 50 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V L(i k xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja J Silm Kostja OÜ G(reg kood xxx asukoht xxx) Kostja esindaja adv. V Sadekov

Kohtuistungi toimumise aeg

16. detsembril 2008.a

Resolutsioon

1. Kinnitada V L ja OÜ G vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: a. OÜ G tunnistab V L nõuet summas 10 000,00 (kümme tuhat) krooni ning kohustub nimetatud summa tasuma 10 (kümne) päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest V L . b. V L loobub ülejäänud osas OÜ G vastu esitatud nõudest. c. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus V L hagis OÜ G vastu 50 000 krooni saamiseks kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V L hagiavaldus OÜ G vastu 50 000 krooni väljamõistmiseks.

16.12.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt d. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 10 000,00 (kümme tuhat) krooni ning kohustub selle tasuma 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. e. Hageja loobub ülejäänud osas kostja vastu suunatud nõudest.

f. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kinnitada käesolev kompromiss.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestatust tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik