Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49649/8 AI generated

2-07-49649/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-49649/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49649 Tsiviilasi JR hagi IOAS-i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja töölepingu ebaseadusliku lõpetamisega kaasneva hüvitise väljamõistmiseks 6 kuu keskmise palga ulatuses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JR (i k xxx, elukoht xxx) Hageja nõustaja Ülli Adamson Kostja: IOAS (r k xxx, asukoht xxx) Kostja esindajad Thea Rohtla ja Rein Küttim

Legislator headnote

AI generated

2-07-49649/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled leppisid kokku, et lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel 1 päevani.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim termination of fixed-term contract late objection to debt enforcement set-off agreement revocation of the composition agreement
AI generated
153506769
2-14-52591/22
108574828
2-06-12618/2
299106722
2-21-10331/14
109513067
2-09-43467/10
317279236
2-22-115982/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

16.12. 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49649 Tsiviilasi JR hagi IOAS-i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja töölepingu ebaseadusliku lõpetamisega kaasneva hüvitise väljamõistmiseks 6 kuu keskmise palga ulatuses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JR (i k xxx, elukoht xxx) Hageja nõustaja Ülli Adamson Kostja: IOAS (r k xxx, asukoht xxx) Kostja esindajad Thea Rohtla ja Rein Küttim

Asja läbivaatamine 16.12.2008.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. JR ja IOAS vahel 04.09.2006.a. sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 82 lg 1 alusel alates 07.11.2007.a.

1.2. IOAS kannab JR arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx

Swedbankis kompromisssummana 26.100.- (kakskümmend kuus tuhat ükssada) krooni hiljemalt 30.detsembriks 2008.a.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus JR hagis IOAS-i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja

töölepingu ebaseadusliku lõpetamisega kaasneva hüvitise väljamõistmiseks 6 kuu keskmise palga ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruskaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JR hagi IOAS-i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja töölepingu ebaseadusliku lõpetamisega kaasneva hüvitise väljamõistmiseks 6 kuu keskmise palga ulatuses

16.12.2008 a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et JR ja IOAS vahel 04.09.2006.a. sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 82 lg 1 alusel alates 07.11.2007.a. ja, et IOAS kannab JR arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis kompromisssummana 26.100.- krooni hiljemalt 30.detsembriks 2008.a. Pooled lepivad kokku ka selles, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik