2-05-22906/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2008. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-05-22906 Tsiviilasi AS Saurix Petroleum avaldus OÜ Eurokai pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: AS Saurix Petroleum (RK xxx; asukoht: Tõnismägi 7, 70119 Tallinn)

Võlgnik: OÜ Eurokai (RK xxx; asukoht: Soo 19-2, 43122 Kiviõli, Ida-Virumaa)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Eurokai (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel.

2. Vabastada pankrotihaldur T. V. oma ülesannete täitmisest pärast OÜ Eurokai (pankrotist) kustutamist äriregistris.

3. OÜ Eurokai (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata

T. V.

4. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebe kord Võlgnik võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse PankrS § 164 lg 1 alusel.

I Menetluse käik

1.Võlausaldaja AS Saurix Petroleum esitas kohtule pankrotiavalduse võlgniku OÜ Eurokai pankroti väljakuulutamiseks.

2. OÜ Eurokai pankrotimenetlus algatati 07.04.2006. a.

3. Viru Maakohtu 21.06.2006. a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Eurokai pankrot.

4. Võlausaldajate 1. üldkoosolek toimus 29.08.2006. a ning nõuete kaitsmine 02.10.2006. a.

5. Võlausaldajate 2. üldkoosolekul 01.12.2008. a otsustati pankrotimenetlust mitte jätkata ning taotleda kohtult pankrotimenetluse lõpetamist PankrS § 158 alusel.

II Pankrotihalduri teatis ja taotlus

6. Pankrotihaldur esitas 08.12.2008. a kohtule PankrS § 158 lg 1 kohase teatise, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks.

7. Taotluse kohaselt pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks.

Pankrotimenetluse alguses rahalisi vahendeid oli summas 0 krooni. Võlausaldaja Saurix Petroleum AS on tasunud deposiidina menetluskulude finantseerimiseks 30 000 krooni. Pankrotipessa pankrotivara müügist või sissenõudmisest rahalised vahendid puuduvad, muid laekumisi 18 krooni. Kokku 30 018 kr finantseeritud menetluse läbiviimist. Deponeeritud rahast tehtud makseid vastavalt PankrS § 146, millest tasutud masskohustused 13 518 krooni (PankrS § 148 kulud) ja tasutud pankrotimenetluse kulusid (PankrS § 150 kulud) 16 500 krooni. Osaliselt on jäänud välja maksmata ajutise halduri kulud. Puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis.

Halduri esialgsel hinnangul pankrotivaraks oli nõudeõigus AS Mereagentuur vastu, mis tulenenuks vara tagasivõitmise võimalusest pankrotivarasse. Võlgnik oli teinud tehingu emaettevõtte AS-ga Eesti Mereagentuur (RK xxx). Eesti Mereagentuur AS omandas võlgnikult õigused sadamakraana LIEBHERR A954 vl.a. 2002 kapitalirendi korras liisimiseks Hansa Liising Eesti AS-lt. Vastav 3-poolne kokkulepe oli sõlmitud 21.08.2004. a. Kraana soetamismaksumus oli 600 767,96 EUR, sellest võlgniku poolt oli tasutud sellest perioodiliste liisingmaksetena 190 000 EUR. Ei olnud tuvastatav, et võlgnikule oleks midagi tasutud nimetatud liisinglepingu eseme rendiõiguse loovutamise eest. Pankrotimenetluses haldur tegeles sadamakraana turuhinna väljaselgitamisega. Spetsialistide abi kasutades jõuti arusaamisele, et kraana tegelik turuväärtus oli arvatavalt väiksem, kui kraana liisingjääk. Samuti võlgniku andmetest tuleneb, et AS-l Eesti Mereagentuur oli võlgniku vastu veel nõudeid üle 1 milj. krooni. Pankrotimenetluses on osutunud võimatuks tutvuda võlgniku raamatupidamisega, samas muudest andmest nähtub, et tegevuse kestel toimus sisuliselt kogu müük emaettevõttele, kes omakorda jälle krediteeris võlgniku tegevust.

Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek, kõik esitatud nõuded kaitsti, esitati jaotusettepanek, mis on kohtu poolt kinnitatud.

Väljamakseid pankrotivarast on tehtud summas 30 018 krooni, millest masskohustused 13

518 krooni (PankrS § 148 kulud) ja tasutud pankrotimenetluse kulusid (PankrS § 150 kulud)

16 500 krooni.

Pankrotimenetluse lõpetamise küsimuse otsustamiseks kutsus haldur kokku 01.12.2008. a võlausaldaja üldkoosoleku. Võlausaldajad otsustasid lõpetada pankrotimenetluse ja kinnitasid menetluse kulud. Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid.

Haldur valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud nõuete esitamise võimalusi, analüüsinud tagasivõitmise võimalusi, teostanud pankrotivara arvestust, kontrollinud esitatud nõudeid, esitanud jaotusettepaneku.

Ajutise halduriga seonduvad kulud summas 6 783 krooni on jäänud seoses rahaliste vahendite puudumisega välja maksmata. Haldur tasu nõuet ei ole esitatud.

Pankrotimenetluses on jäänud teostamata väljamakseid esitatud alljärgnevates nõuetes:

JAOTISED Jaotise järk Tunnustatud nõuete summa, mis jäänud rahuldamata KOKKU

67 9201,38 Saurix Petroleum AS II

546 783,68 Elion Ettevõtted AS II

2 862,70 Maksuja Tolliamet II

129 555,00

Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele

Kuriteo tunnustega tegu ei ole haldur tuvastanud. Haldur ei ole ka tuvastanud maksejõuetuse põhjustena raskeid juhtimisvigu. Maksejõuetuse põhjused tulenesid asjaolust, et võlgniku tegevus ei olnud piisava kasumlikkusega.

Võlgniku tegevuseks oli Paldiski sadamas stividorteenuste osutamine. Tegeleti lahtiste kaupade stvideerimisega. Tegevuse alguses ei olnud Paldiski sadama kaubavood piisavalt suured, et oleks olnud võimalik kasumlikult toimida. Tallinna Sadamad AS-le, kui sadamaomanikule, tasutavad summad olid liialt suured et ebapiisava kaubavoo juures oleks olnud võimalik kasumlikult toimida. 2004. a detsembrist tegevus ka lõpetati.

Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Dokumentide hoiustamiseks arhiiviteenust pakkuvates äriühingutes puudub võimalus, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid. Haldur on nõus enda määramisega olemasolevate dokumentide hoidjaks.

III Kohtu põhjendused

8. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja võlausaldajate üldkoosoleku protokolliga, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

9. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Eeltoodud asjaolu on tõendatud pankrotihalduri aruandega. Võlausaldajad ei ole üldkoosolekul pidanud põhjendatuks täiendavat deposiiti tasuma.

Kohtunik