Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47575/14 AI generated

2-07-47575/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-47575/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-47575

Legislator headnote

AI generated

2-07-47575/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-47575

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim compensatory rest forfeiture agreement late objection to debt enforcement continuation of contract
AI generated
108314724
2-04-1821/2
109129982
2-08-69746/10
176900025
2-15-8633/45
109979960
2-10-50974/5
108548199
2-07-20539/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-47575

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsembril 2008. a, Tartu Tsiviilasja number 2-07-47575 Tsiviilasi E.T. hagi L.T. ja K.T. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.T. esindaja v. adv . Mariann Tusti kostja: L.T. esindaja adv. Tauri Sokk kostja: K.T. RESOLUTSIOON Kinnitada E.T., L.T. ja K.T. vahel sõlmitud kompromiss: 1. Pooled on 15. oktoobril 2008 sõlminud korteriomandi (Kaunase pst. 7-36, Tartu) müügilepingu ja sellega ka poolte kaasomandi lõpetanud. 2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu pretensioone, mis tulenevad punktis 1 nimetatud korteriomandi kaasomandi lõpetamisest. 3. Õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada Mariann Tustile tema poolt 28.12. 2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 2211023778606 Hansapanka tasutud riigilõivust 1212,50 kroonist pool so. 606,25 (kuussada kuus krooni ja 25 senti) Mariann Tusti arveldusarvele nr. 1104581327 Swedbank ( Hansapank). 5. Lõpetada menetlus antud asjas.

Toimetada määrus kätte pooltele. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest .

Asjaolud 20.11.2008.a on pooled sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohtunik