2-08-5427/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-5427 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi L H vastu liikluskahju

21 026 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS, registrikood 10017013, asukoht: Tammsaare tee 118c, Tallinn, lepinguline esindaja Diana Sotnikova; Kostja: L H

RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista L H´lt ERGO Kindlustuse AS-i kasuks liikluskahju summas (21 026) kakskümmend üks tuhat kakskümmend kuus krooni.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud täies ulatuses L H kanda.

2. Välja mõista L H´lt menetluskuluna riigilõiv (1500) üks tuhat viissada krooni ERGO Kindlustuse AS-i kasuks.

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile.

Sisulised asjaolud

27.01.2007.a toimus Pärnus, Karja tänaval liiklusõnnetus, kus alaealine J H jooksis ootamatult seisva bussi eest sõiduteele ette seal liikunud sõidukile Toyota Land Cruiser reg märgiga 115 MCH ning põhjustas sellega varalise kahju sõiduki omanikule AS-ile SEB Ühisliising. Eelpoolnimetatud sõiduk oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt vabatahtliku sõidukikindlustuse lepingu alusel, mille kohta on väljastatud kindlustuspoliis nr 40036770. Hageja poolt on SEB Ühisliisingu AS-le hüvitatud tekkinud liikluskahju summas

21 026 krooni. Lähtudes eeltoodust on hageja esitanud nimetatud kahju hüvitamiseks regressnõude J H isa L H vastu. Hageja palub esitada ka menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, olles esitanud menetluskulude nimekirja, mille järgi on hageja tasunud asjas riigilõivu 1500 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale poja E H kaudu edasiandmisega kätte toimetatud 04.11.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 1500 krooni. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ivika Sillaots Kohtunik