2-08-51912/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-51912 Tsiviilasi KM (M) hagi KM (M) vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KM (xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Mare Sepp (Vana-Lõuna 6, 10134 Tallinn) Kostja KM (isikukood xxx, registriaadress xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 03.12.2008 Istungil osalenud isikud Hageja KM Hageja esindaja Mare Sepp Kostja KM RESOLUTSIOON

Lahutada KM (M) ja KM (M) abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Poolte kokkuleppel ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud KM esitas 30.07.2008.a. kohtusse hagi KM vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx Tallinna Perekonna-seisuametis. Hagiavalduse kohaselt on 2008.a. maikuust poolte abielulised suhted lõppenud. Pooled elavad eraldi. Hageja on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu.

2

Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväited hagiavaldusele esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu KM ja KM vahel on registreeritud xxx Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Istungil jäi hageja nõude juurde ja kostja ei vaielnud abielu lahutamisele vastu, seega kuna pooled peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Taimi Kollom Kohtunik