Legislator Case Law & Legislation
2-07-50458/2 AI generated

2-07-50458/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-50458/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

02.12.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Legislator headnote

AI generated

2-07-50458/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement withdrawal of opposition satisfaction of claim validity of arbitration clause forfeiture agreement settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-50458 Tsiviilasi BAS hagi H P ja I K vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (registrikood xxx; asukoht: xxx) hageja lepinguline esindaja J Raudam; kostja H P (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja I K (isikukood xxx; elukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

02. detsember 2008 Istungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja J Raudam; kostja H P ; kostja I K .

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BASja H P ning I K vaheline kompromiss järgmises sõnastuses:

1. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 111 500 (ükssada üksteist tuhat viissada) krooni ja hageja kohtukulude nõuet summas 4 457 (neli tuhat nelisada viiskümmend seitse) krooni, kokku seega 115 957 (ükssada viisteist tuhat üheksasada viiskümmend seitse) krooni;

2. kostjad tasuvad hagejale igakuiselt alates 15. jaanuarist 2009 kuni 15. maini 2009 igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 31.05.2009 ühekordse maksena.

3. Käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud maksud tasutakse hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides selgitusse lepingu numbri (0605184/96kt).

4. Kui kostjad ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt viivitades makse tegemisega üle 10 päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

2-07-50458 2(3)

5. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

II Lõpetada menetlus BAShagis H P ning I K vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BAS tasutud pool riigilõivust, s.o 2 657 (kaks tuhat kuussada viiskümmend seitse) krooni BAS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-07-50458, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

BASon esitanud hagi H P ja I K vastu võlgnevuse nõudes.

02.12.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

BASon esitanud hagi H P ja I K vastu võlgnevuse nõudes. 02.12.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

2-07-50458 3(3) Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 5 314 krooni 03.12.2007 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „0605184/96kt, H P , RL hagiavalduse esitamise ja ärakirjade esitamise eest“. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust summas 2 657 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BAS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusega: “ tsiviilasi nr 2-07-50458, riigilõivu osaline tagastamine “.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik