2-08-78137/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-78137 M.A. versus M.A. Hagi ese elatise väljamõistmine Asja lahendamine kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja M.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx) Kostja M.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada M.A.u hagi M.A.u vastu elatise väljamõistmiseks ja välja mõista M.A.ult elatis poja M.A.u ülalpidamiseks alates 21. novembrist 2008 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus, kuni poja õppimiseni Kuressaare Ametikoolis. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need poolte endi kanda;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul;

3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja nõue ja asjaolud Hageja M.A. on esitanud 21. novembril 2008 kohtusse hagi M.A.u vastu ja palunud isalt (kostjalt) M.A.ult välja mõista elatis 2 500 krooni (koos tulumaksu mahaarvestamisega) enda ülalpidamiseks.

2. Menetluse käik Kohus on saatnud 24. novembril 2008 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud materjalidega ja andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja 08. detsember 2008, hoiatades et tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. Nähtuvalt väljastusteatest on kostja aadressil kohtudokumendid edastatud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

3. Kohtu põhjendused

3.1. Menetluse käigust tulenevad asjaolud Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks. Seoses tagaseljaotsuse tegemisega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse.

3.2. Õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. Kostjale teatavaks tehtud ja kostja poolt omaksvõetuks loetud hageja faktiväidetest lähtuvalt on hagi selles märgitud ulatuses õiguslikult põhjendatud. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on PKS § 60 lg 2, mille kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama ja PKS § 61 lg 4, mille kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis alates 01. jaanuarist 2008 on 2 175 krooni.

3.3. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 (Menetluskulude jaotus hagilises perekonnasjas) hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte kantud menetluskulud tuleb TsMS §-s 164 sätestatud põhimõttest jätta poolte endi kanda.

Toomas Lillsaar

Kohtunik