Legislator Case Law & Legislation
2-08-64704/2 AI generated

2-08-64704/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-64704/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Orgita Dolomiiditooted OÜ ja kostja on olnud pikaajalised koostööpartnerid. Orgita Dolomiiditooted OÜ on tarnitud liiva, mulla ja sõelmete eest esitanud kostjale kolm arvet, millest üks tasuti tähtaega rikkudes. 01. juulil 2008 loovutas Orgita Dolomiiditooted OÜ nõude loovutamise lepinguga nr 1378NL oma nõude kostja vastu põhisummas 308 667,58 krooni hagejale. Hageja saatis 03. juulil 2008 kostjale pretensiooni võla tasumise kohta täiendava tähtaja jooksul ja teatas ka Orgita Dolomiiditooted OÜ ning hageja vahelisest kokkuleppest nõude loovutamise kohta. Kostja tasus 11. augustil 2008 arve nr 114 summas 41 621,90 krooni, seega on kostja võlg hageja ees

Legislator headnote

AI generated

2-08-64704/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kostjale saadeti 17. oktoobril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 21. oktoobril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Keywords

AI generated
housing costs unnecessary costs cost-covering rent payment of cost deposit enforcement costs renovation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-64704 Tsiviilasi OÜ Hansa Inkasso Agentuur hagi Besttrans Grupp OÜ vastu

267 045,68 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hansa Inkasso Agentuur (reg kood 10982795, asukoht Tallinna mnt 47-2 79512 Rapla), lepinguline esindaja Helen Hääl (Advokaadibüroo Concordia, asukoht Lennuki 22 10145 Tallinn).

Kostja Besttrans Grupp OÜ (reg kood 10918839, asukoht Kirsi 4 Hagudi 79602 Rapla maakond).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Besttrans OÜlt OÜ Hansa Inkasso Agentuuri kasuks 267 045,68 krooni võlga ja

16 000 krooni menetluskulude katteks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Besttrans Grupp OÜ kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja).

Asjaolud ja hageja nõue

Orgita Dolomiiditooted OÜ ja kostja on olnud pikaajalised koostööpartnerid. Orgita Dolomiiditooted OÜ on tarnitud liiva, mulla ja sõelmete eest esitanud kostjale kolm arvet, millest üks tasuti tähtaega rikkudes. 01. juulil 2008 loovutas Orgita Dolomiiditooted OÜ nõude loovutamise lepinguga nr 1378NL oma nõude kostja vastu põhisummas 308 667,58 krooni hagejale. Hageja saatis 03. juulil 2008 kostjale pretensiooni võla tasumise kohta täiendava tähtaja jooksul ja teatas ka Orgita Dolomiiditooted OÜ ning hageja vahelisest kokkuleppest nõude loovutamise kohta. Kostja tasus 11. augustil 2008 arve nr 114 summas 41 621,90 krooni, seega on kostja võlg hageja ees

267 045,68 krooni. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt välja mõista viivise summas 6868,15 krooni ja alates 01. oktoobrist 2008 viivise väljamõistmist 0,5% tasumata summalt päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Kohtu seisukoht

Kostjale saadeti 17. oktoobril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 21. oktoobril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 16 000 krooni.

TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täietavaks.

Indrek Saar Kohtunik