3-08-2288/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated14.11.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Vjatšeslav Džanashija kaebus Tartu Vangla direktori 05.03.2008.a käskkirja nr 1-4/289 peale. Nimetatud käskkirjaga otsustati V.Džanashija paigutada 10 ööpäevaks kartserisse Vangla sisekorraeeskirja § 641 p 1 nõuete rikkumise eest. Kaebuse esitaja taotles direktori käskkirja tühistamist.
Legislator headnote
AI generated3-08-2288/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Nimetatud käskkirjaga otsustati V.Džanashija paigutada 10 ööpäevaks kartserisse Vangla sisekorraeeskirja § 641 p 1 nõuete rikkumise eest. Kaebuse esitaja taotles direktori käskkirja tühistamist.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS K a e b u s e t a g a s t a m i n e
Kohtuasja number 3-08-2288 Määruse kuupäev 15.12.2008 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Vjatšeslav Džanashija kaebus Tartu Vangla direktori 05.03.2008.a käskkirja nr 289 peale Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Tagastada Vjatšeslav Džanashija kaebus haldusasjas nr 3-08-2288 (HKMS § 11 lg 3);
2. Kohtumäärus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
14.11.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Vjatšeslav Džanashija kaebus Tartu Vangla direktori 05.03.2008.a käskkirja nr 1-4/289 peale. Nimetatud käskkirjaga otsustati V.Džanashija paigutada 10 ööpäevaks kartserisse Vangla sisekorraeeskirja § 641 p 1 nõuete rikkumise eest. Kaebuse esitaja taotles direktori käskkirja tühistamist.
Kohus jättis 20. 11.2008 määrusega kaebuse käiguta. Käiguta jätmise määruses tõi kohus välja järgmised puudused: - Tartu Vangla direktori 05.03.2008 käskkirja nr 1-4/289 tühistamiseks oli möödunud kaebuse kohtusse esitamise tähtaeg. Kaebuse esitajal oli vajalik oma nõue täpsustada või taotleda tähtaja ennistamist määruses näidatud tähtaja jooksul. Kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud aja jooksul kohtule ühtegi täpsustavat selgitust esitanud.
- Kaebuse esitaja ei olnud tõendanud riigilõivu tasumist ega taotlenud ka selle tasumisest vabastamist. Seetõttu kohustas kohus kaebajat esitama kohtule tõendid riigilõivu tasumise kohta või tasuda riigilõiv ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument kohtule kaebuse juurde lisamiseks. V.Džanashija ei ole kohtu sellele nõudele reageerinud ega pole mingeid selgitusi riigilõivu tasumise kohta esitanud. Kohus märgib, et 20.11.2008 käiguta jätmise määruses selgitas kohus kaebuse esitajale, miks kaebaja poolt märgitud riigilõivu tasumist 16.10.2008 antud asja puhul arvestada ei saa. Riigilõivu tasumine 16.10.2008 on varemalt juba arvestatud haldusasjas nr 3-08-2018 ning riigilõivu tasumine 17.10.2008 on arvestatud haldusasjas nr 3-08-2073. Rohkem riigilõivu kaebuse esitaja ajavahemikul 12.10.- 27.10.2008 tasunud ei ole. Seega saab lugeda, et antud kaebuselt ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Ka peale käiguta jätmise määrust ei ole kaebaja taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist.
HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna V.Džanashija ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, kuulub kaebus tagastamisele.
Eda Muts kohtunik