Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-10367/17 AI generated

2-08-10367/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-10367/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10367 Tsiviilasi M T hagi A A vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M T (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: A A (xxxx elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 02.12.2008.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-10367/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg. 2 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. (Käesoleval ajal 2 175- krooni.) PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition financial hardship medical care requirements insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-06-10084/6
Viru Maakohtu menetluses on L.
2-08-22322/5
N K ja D K abielust on sündinud xxx poeg M K.
2-09-18711/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2009.a.
2-08-23790/10
12. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti 16.09.1995 Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis. Abielust on 03.10.1995.a sündinud poeg P. L.. Alates 2004.a veebruarist poolte faktilised abielusuhted on lõppenud. Poeg elab hageja juures ja on hageja täielikul ülalpidamisel.
2-08-64558/7
Viru Maakohtu menetluses on A.Š.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10367 Tsiviilasi M T hagi A A vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M T (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: A A (xxxx elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 02.12.2008.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista A A `ilt alates 19.03.2008.a. elatis xxxx.a. sündinud H T ´i ja xxxx.a. sündinud J A ´i ülalpidamiseks ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni M T ´i kasuks.

Kohtukulud jätta kostja A A `i kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik: Hageja M T soovib hagiavalduses ja kohtuistungil 02.12.2008.a. kostjalt elatise katteks välja mõista lapse kohta ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostja on kohtuistungil 02.12.2008.a. tunnistanud elatise nõuet lapse kohta suuruses ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg. 2 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. (Käesoleval ajal 2 175- krooni.) PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja õigeksvõtuga.

TsMS § 444 lg. 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära, kuna kostja on hagi õigeks võtnud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 442 ja 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuistungil 02.12.2008.a. esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 19. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev