Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-85123/2 AI generated

2-08-85123/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-85123/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KORTERIÜHISTU Ü. seaduslik esindaja J. B. esitas 11. detsembril 2008.a kohtule hagiavalduse OÜ-u N.-N. vastu 9 000 krooni nõudes. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ N.-N. (registrikood: xxx) registrist kustutatud 22. jaanuaril 2008.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus hagiavalduse läbi vaadanud, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-08-85123/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KORTERIÜHISTU Ü. seaduslik esindaja J. B. esitas 11. detsembril 2008.a kohtule hagiavalduse OÜ-u N.-N. vastu 9 000 krooni nõudes. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ N.-N. (registrikood: xxx) registrist kustutatud 22. jaanuaril 2008.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus hagiavalduse läbi vaadanud, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Keywords

AI generated
withdrawal of action previous legal status registration of legal lien declining of jurisdiction exhaustion of remedies disputed claim
AI generated
108640093
2-07-18757/6
108777450
2-07-25690/13
108671347
2-07-13104/1
109038906
2-07-32821/2
109670604
2-09-17799/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-85123

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-85123 Tsiviilasi, hageja nõue KORTERIÜHISTU Ü. hagi OÜ-u N.-N. vastu 9 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU Ü. (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: J. B.) Kostja: OÜ N.t-N. (registrikood: xxx; kustutatud) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda KORTERIÜHISTU Ü. hagi OÜ-u N.-N. vastu 9 000 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

KORTERIÜHISTU Ü. seaduslik esindaja J. B. esitas 11. detsembril 2008.a kohtule hagiavalduse OÜ-u N.-N. vastu 9 000 krooni nõudes. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ N.-N. (registrikood: xxx) registrist kustutatud 22. jaanuaril 2008.a.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus hagiavalduse läbi vaadanud, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ N.-N. (registrikood: xxx) registrist kustutatud 22.01.2008.a. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul, kuna kostja OÜ N.-N. on lõppenud ja õigusjärglast pole hageja esitanud, tuleb hagiavaldust menetlusse võtmast keelduda.

2-08-85123

2(2)

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov