Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17546/39 AI generated

2-05-17546/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-17546/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 19. novembri 2008 kohtuotsusega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Kohus, tutvunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-05-17546, leiab, et kohtuotsuse resolutsioonis tuleb teha kohtuotsust täpsustav parandus.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17546/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-17546 Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008, Jõhvi Kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi N A’i hagi KÜ Põhja vastu 23. novembri 2003.a. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja 01. oktoobri 2003.a. juhatuse koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Vigade parandus

RESOLUTSIOON

Täpsustada Viru Maakohutu 19. novembri 2008 kohtuotsuse resolutsiooni punkti kaks tuginedes kohtuotsuses menetluskulude jaotuse osas toodud asjaoludele alljärgnevalt: Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda ning välja mõista hagejalt N A`ilt kostja KÜ Põhja kasuks 5300 (viistuhat kolmsada) krooni õigusabikulude katteks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 19. novembri 2008 kohtuotsusega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-05-17546, leiab, et kohtuotsuse resolutsioonis tuleb teha kohtuotsust täpsustav parandus.

Kostja esitas 09.12.2008 kohtule taotluse kohtuotsuse resolutsiooni täiendamiseks seoses kohtuotsuse täitmisprobleemiga kohtutäituri juures.

Kohtuotsuses on märgitud resolutsiooni, et menetluskulud jäävad täies ulatuses hageja kanda. Kohtuotsuse põhjenduses menetluskulude jaotuse osas on kohus leidnud, et õigusabikulud, mille on teinud kostja, on vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega on õiguslik alus nende välja mõistmiseks. Kokku mõistab kohus hagejalt kostjale välja 5300 (viistuhat kolmsada) krooni õigusabikulude katteks.

Kuna hagiavaldus on esitatud 2005 aastal rakendab kohus 2005 aastal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku, mille kohaselt tuli menetluskulud teiselt poolelt välja mõista summaarselt.

2 (2)

Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, kuna menetluskulude jaotus ning koondsumma on kohtuotsuses esitatud, kuid see ei kajastu resolutsiooni tekstis.

Seega tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkt kahte täiendada alljärgnevalt - /--/ ning välja mõista hagejalt N A`ilt kostja KÜ Põhja kasuks 5300 (viistuhat kolmsada) krooni õigusabikulude katteks.

Marge Tamme Kohtunik