2-07-55805/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKeelduda OÜ A avalduse R P vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse 2618.35 krooni ja viivise 2617.35 krooni väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määrus kättetoimetamisest.
Legislator headnote
AI generated2-07-55805/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-55805 Tsiviilasi OÜ A avaldus R P vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse 2618.35 krooni ja viivise 2617.35 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso, xxx) Kostja: R P (isikukood xxx, elukoht xxx)
RESOLUTSIOON
1. Keelduda OÜ A avalduse R P vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse 2618.35 krooni ja viivise 2617.35 krooni väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmisest.
2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määrus kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK 27.12.2007.a esitas OÜ A avalduse R P vastu maksekäsu kiirmenetluses 2618.35 krooni ja viivise 2617.35 krooni väljamõistmiseks. 22.05.2008.a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 13.06.2008.a. 11.07.2008.a on võlgnik makseettepanekule esitatud vastuväite.
06.11.2008.a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.11.2008.a määrusega kohus kohustas avaldajat esitama nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. 19.11.2008.a esitas avaldaja avalduse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks, taotluse menetluse lõpetamiseks ja avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ tagastamist. 25.11.2008.a sai avaldaja 18.11.2008.a kohtumääruse kätte, kohtu poolt määratud tähtajaks oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
06.11.2008.a määrusega on maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle antud menetluse jätkamiseks hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 kohaselt, siis sellega on maksekäsu kiirmenetlus lõppenud. Kohus on maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlenud. Seetõttu ei ole hagejal võimalik loobuda maksekäsu kiirmenetluse avaldusest ja taotleda ½ riigilõivu tagastamist. Nimetatud taotluste rahuldamiseks puudub seaduslik alus.
Kohtunik