2-08-16538/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-16538 Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008, Narvas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi V L hagi V L vastu 24146,55 krooni nõudes Viimane kohtuistung 3.detsember 2008 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine Hageja: V L (IK xxx) Hageja esindaja: Vandeadvokaat V R , Narva Esimene Advokaadibüroo

Kostja: V L (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: J T (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-16538 V L hagis V L vastu 24146,55 krooni väljamõistmise nõudes, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle järgmiselt:

1.1. Kostja V L tunnistab hageja V L nõuet ravi ja tervise taastamise kulutuste kohta summas 4146, 55 krooni ja mittevaralise kahju hüvitisena summas 2000 krooni, so kokku 6146 (kuus tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni ja 55 senti.

1.2. V L on tasunud V L’le 03.12.2008 summa 2000 (kaks tuhat ) krooni sularahas.

1.3. V L kohustub tasuma summa 4146 (neli tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni 55 senti V L pangaarvele nr xxx Swedbank´is kahe kuu jooksul alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

1.4. Kui V L viivitab maksete tasumisega, muutub nõue sissenõutavaks ning V L’il on õigus nõuda seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest.

3. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-16538 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2(2) Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

V L esitas 30. aprillil 2008 Viru Maakohtule hagi V L vastu 24146,55 krooni nõudes.

Kohtuistungil 03.12.2008 avaldasid pooled kohtule protokolli kandmiseks kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud protokolli kantud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Kohtuistungil 03.12.2008 avaldasid pooled kohtule protokolli kandmiseks kompromissi, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkuleppe ja lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja V L oli 28.05.2008 kohtumääruse alusel riigipoolse menetlusabi korras hagi esitamisel riigilõivu maksmisest vabastatud.

Eeltoodu alusel kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Viktor Brügel Kohtunik