Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24415/14 AI generated

2-08-24415/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-24415/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2008 a, Narvas kell 15.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi M M hagi V M vastu abielu lahutamise nõudes Viimane kohtuistung 03.detsember 2008 Hageja: Lahutada M M ja V M abielu, mis on sõlmitud 14. märtsil 1980 a. Narva linna Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr 165.

Legislator headnote

AI generated

2-08-24415/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. PkS § 2 lg 1 kohaselt abielu sõlmitakse abiellujate ühisel soovil. Analoogiliselt on abielu jätkamiseks vajalik abikaasade ühine soov. Kuna nii hageja kui kostja on avaldanud kohtule tahet abielu lahutamiseks, leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja lahutab abielu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-24415 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsembril 2008 a, Narvas kell 15.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi M M hagi V M vastu abielu lahutamise nõudes Viimane kohtuistung 03.detsember 2008 Hageja:

M M (IK xxx, elukoht: xxx)

Menetlusosalised Kostja:

V M (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. M M hagi rahuldada.

2. Lahutada M M ja V M abielu, mis on sõlmitud 14. märtsil 1980 a. Narva linna Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr 165.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050 Tartu) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I Hagiavaldus ja kostja vastus

Viru Maakohtu menetluses on M M hagi V M vastu abielu lahutamise nõudes.

2(2) Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 14.03.1980.a. Abielust on sündinud lapsed V ja N , kes käesolevaks ajaks on täisealised. Alates 2007 a. suvest on poolte abielusuhted lõppenud. Kostja kuritarvitab alkoholi ja ei püüa perekonda säilitada, mingit varalist abi perele ei osuta. Hageja leiab, et pere edasine säilitamine on võimatu, kuna tal ei lootust, et kostja muudab oma käitumist. Hageja palub abielu kostjaga lahutada (t 1).

Kostja tunnistas 03.12.2008.a kohtuistungil abielulahutuse nõuet (tl 26).

II Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja selle lisadega ning kuulanud kohtuistungil ära poolte seletused, leiab, et poolte abielu tuleb lahutada.

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted alates 2007 a. suvest lõppenud. Hageja leiab, et abielu säilitamine on võimatu. Kohtuistungil 03.12.2008 jäi hageja hagiavalduse juurde. Kostja abielulahutuse vastu ei vaielnud.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. PkS § 2 lg 1 kohaselt abielu sõlmitakse abiellujate ühisel soovil. Analoogiliselt on abielu jätkamiseks vajalik abikaasade ühine soov. Kuna nii hageja kui kostja on avaldanud kohtule tahet abielu lahutamiseks, leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja lahutab abielu.

III Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viktor Brügel Kohtunik