2-08-19217/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

2-08-19217

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. AV hagi rahuldada.

2. Välja mõista GV (isikukood xx, elukoht: xx) AV (isikukood xx, elukoht: xx) kasuks elatis tema ülalpidamiseks alates 15.05.2008.a. summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni AV (isikukood xx) poolt Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni.

3. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada GV poolt elatisena tasutud summasid.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 30 päeva jooksul, alates Kohtuasja number 2-08-19217 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AV hagi GV vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

10. detsember 2008.a. Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

AV (IK xx, elukoht: xx)

GV (IK xx, elukoht: xx)

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD Kostja on hageja isa. Hageja õpib Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse 2. kursusel. Kostja elab eraldi ning ei võta osa hageja ülalpidamisest. Hageja esitas 15.05.2008 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes ja palub välja mõista elatis alates 2 175.- krooni kuus.

31. juulil 2008 kostja poolt esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud ja palus jätta hagi rahuldamata. Kostja teatel oli tal hageja emaga kokkulepe, et abielu lahutamisel jätab kostja neile kahetoalise korteri, mööbli ja sõiduauto ning temal ei nõuta elatist. Kostja teatel on ta aidanud võimaluse korral last. Tema ülalpidamisel on veel üks laps, sündinud 1996. aastal. Kostja elab koos emaga, kes on invaliid ning vajab abi. Kostjal on kohustus - trahv summas

50 000.- krooni, mida ta maksab. Seoses sellega puudub tal võimalus elatise maksmiseks.

29. augustil 2008 esitas hageja vastuse kostja 31.08.2008 vastusele. Hageja ei nõustunud kostja vastuses toodud väidetega ja palus hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses. Hageja teatel ei vasta kostja väited tõele, samuti ei ole kostja maksnud kohtuotsusega väljamõistetud elatist, kuna ei töötanud. Hageja palus hagi rahuldada.

KOHTUISTUNG

10. detsembri 2008.a. kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde ja palus kostjalt välja mõista elatis summas 2175.- krooni kuus kuni õpingute lõpetamiseni. Hageja palus jätta kohtukulud kostja kanda.

Kostja hagiga ei nõustunud. Kostja teatel on ta teadlik, et lapsi tuleb õppimise ajal teotada, kui tal puuduvad selleks rahalised vahendid, kuna ta on töötu. Võimaluse korral on ta hagejat aidanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

PkS § 48 ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed. PkS § 50 lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 60 lg 2 kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

AV sünnitunnistusest (t.l. 2) nähtub, et GV on AV isa. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse tõendi (tl. 5, 39) kohaselt õpib AV Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse kolmandal kursusel päevases osakonnas koka erialal põhikooli baasil. Tõendi kohaselt on kooli lõpetamise aeg 01.03.2010.a.

PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest.

10.12.2008 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde ning palus välja mõista elatis summas 2 175.- krooni kuus alates hagi esitamisest. Kostja hagiga ei nõustunud, kuid samas ei ole kostja esitanud tõendeid, et esineks PkS § 61 lg 6 p 1, 2 märgitud asjaolud või muud olulised põhjused elatise vähendamiseks alla miinimummäära. Kostja poolt trahvi maksmine ei vabasta teda lapse ülalpidamiskohustuse täitmisest.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid elatise väljamõistmise kostjalt alla PkS §

61 lg 4 nimetatud suuruse.

Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 434, § 442, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 632 järgi.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik