Legislator Case Law & Legislation
2-08-20982/10 AI generated

2-08-20982/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-20982/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 30. novembri 1999 kohtuotsusega nr. 2-1151/99 VP JP kasuks poja JP (sünd. xx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist. Välja mõista VP (IK xx, elukoht: xx) JP (IK xx, elukoht: xx) kasuks elatis poja JP (sünd. xx) ülalpidamiseks alates 27.05.2008 kindla summana 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni JP (sünd. xx) täisealiseks saamiseni, s.o. xxa.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20982/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: PkS § 48 ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.

Keywords

AI generated
living expenses increase in child support marital standard of living cost of living adjustment child benefit eligibility right to minimum subsistence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-08-20982

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. JP hagi rahuldada.

2. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 30. novembri 1999 kohtuotsusega nr. 2-1151/99 VP JP kasuks poja JP (sünd. xx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.

3. Välja mõista VP (IK xx, elukoht: xx) JP (IK xx, elukoht: xx) kasuks elatis poja JP (sünd. xx) ülalpidamiseks alates 27.05.2008 kindla summana 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni JP (sünd. xx) täisealiseks saamiseni, s.o. xxa.

4. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada VP poolt elatisena (Kohtla-Järve Linnakohtu kohtuotsuse ja 08.10.2008 püsikorralduslepingu nr. 1466367 alusel) tasutud summasid.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu Kohtuasja number 2-08-20982 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi JP hagi VP vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

08. detsember 2008.a. Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

JP (IK xx, elukoht: xx)

VP (IK xx, elukoht: xx)

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JP esitas 27.05.2008. a Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud poeg JP (sünd. xx). Poolte abielu on lahutatud Kohtla-Järve Linnakohtu 30.11.1999 kohtuotsusega. Sama kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis alaealise lapse ülalpidamiseks summas 1000.- krooni kuus. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes ja palub välja mõista elatis 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui seadusega kehtestatud alammäär.

11. juulil 2008 kostja poolt esitatud vastuses nõustus kostja hagiga osaliselt, summas

1 500.- krooni. Kostja teatas, et hageja poolt esitatud andmed ei vasta tõele, kostja maksab igakuiselt elatist summas 1000.- krooni. Alates 2007.a. jaanuarist elas poeg kostjaga ja oli kostja ülalpidamisel, seoses sellega esitas hageja kohtutäiturile avalduse, millega loobus elatise nõudest. Alates 2008.a. kevadest elab poeg jällegi hageja juures. Sellest ajast maksab kostja vabatahtlikult elatist summas 1 500.- krooni kuus. Kostja teatel on tal uus perekond, tema ülalpidamisel on veel üks laps – poeg DP, sündinud xx. Kostja sissetulek moodustab ca 9000-10000 krooni kuus, tal on kohustused pankade ees. Seoses ülaltooduga nõustus kostja maksma elatist summas 1 500.- krooni kuus.

KOHTUISTUNG

08. detsembri 2008.a. kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõuete juurde. Hageja palus välja mõista elatis summas 2 175.- krooni kuus alates hagi esitamisest. Hageja teatel on tema ülalpidamisel veel üks alaealine laps, samuti on tal kohustus panga ees.

Kostja hagiga ei nõustunud, ta ei ole võimeline maksma elatist rohkem, kui 1 500.- krooni kuus. Kostja teatas, et tema ülalpidamisel on veel kaks last – tema enda poeg ja praeguse abikaasa laps. Abikaasa ei tööta. Kostjal on võetud 2 laenu, mida ta peab tagastama. Kostja nõustus elatisega summas 1 500.- krooni kuus, ülejäänud osas palus jätta hagi rahuldamata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PkS § 48 ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt käesoleval aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (4 350 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175.- krooni.

Jevgeni Pamortsev`i sünnitunnistusest (t.l. 3) nähtub, et JP ja VP on tema vanemad. Kohtla-Järve Linnakohtu 30. novembri 1999 (tl. 4) kohaselt on kostjalt välja mõistetud elatis alaealise lapse ülalpidamiseks summas 1000.- krooni kuus. Hagiavalduse kohaselt elab JPhageja JP juures.

Lapse elukoht hageja juures tähendab seda, et hageja peab lapse elu igapäevaselt korraldama ning omama selleks ka hädavajalikke rahalisi vahendeid. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt tuleb elatise väljamõistmisel lähtuda eelkõige lapse huvidest. Samas tuleb arvestada ka sellega, et füüsiline isik, kes saab kohtuotsuse alusel PkS § 61 järgi elatist, maksab elatiselt tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 kohaselt tulumaksu.

Kostja nõustus hagiga osaliselt, summas 1 500.- krooni kuus (t.l. 16), kuid samas ei ole kostja esitanud tõendeid, et esineks PkS § 61 lg 6 p 1, 2 märgitud asjaolud või muud olulised põhjused elatise vähendamiseks alla miinimummäära.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid elatise väljamõistmise kostjalt alla PkS §

61 lg 4 nimetatud suuruse.

PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 27.05.2008.a. Kohus mõistab elatise välja alates 27.05.2008, so. hagi esitamisest, kuid kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada kostja poolt kohtuotsuse ja püsikorralduse alusel elatisena makstud summasid.

Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis poja JP (sünd. xx) ülalpidamiseks alates 27.05.2008.a. summas 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni JPtäisealiseks saamiseni, s.o. xx.a.

Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et on põhjendatud, et muuta Kohtla- Järve Linnakohtu 30. novembri 1999 kohtuotsusega nr. 2-1151/99 välja mõistetud elatise suurust.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PkS § 61, § 70 lg 1, TsMS § 162 lg 1, § 434, § 442, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 632 järgi.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik