Legislator Case Law & Legislation
2-08-70928/1 AI generated

2-08-70928/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-70928/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi paragrahvis 176 ettenähtud otsust või kui paragrahvis 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud;

Legislator headnote

AI generated

2-08-70928/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna andmetel on osaühingu netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri. Osaühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. Seoses eeltooduga esitas Harju Maakohtu registriosakond taotluse nimetatud äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks. Taotlusele ei ole vastuväiteid esitatud.

Keywords

AI generated
debt collection register striking off the register obligation to register commercial register insurer reimbursement claim unpaid licensing royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-70928

määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30.12. 2008. a kohtukantselei kaudu

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi

V OÜ (registrikood xxx) sundlõpetamine ja likvideerija määramine.

avaldaja esindaja Seaduslik esindaja A Palm

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamine

Määruse resolutsioon V OÜ (registrikood xxx) sundlõpetada. Algatada ja läbi viia V OÜ (registrikood xxx) likvideerimismenetlus. Määrata nimetatud äriühingu likvideerijaks selle juhatuse liige A Palm (isikukood xxx, elukoht xxx). Määrus saata puudutatud isikule ja Äriregistrile.

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna andmetel on osaühingu netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri. Osaühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. Seoses eeltooduga esitas Harju Maakohtu registriosakond taotluse nimetatud äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks. Taotlusele ei ole vastuväiteid esitatud.

Kohtu seisukohad ÄS § 176 kohaselt, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama:

1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või

1.1) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;

2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või

3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 203 lg 1 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui:

1) osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi paragrahvis 176 ettenähtud otsust või kui paragrahvis 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud;

2) juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud;

3) muudel seaduses sätestatud juhtudel. TsÜS § 41 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad ja lg 3 kohaselt on likvideerijatel juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel.

Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 209 sätestab likvideerija kohustused, sh on likvideerijad kohustatud lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded. ÄS § 212 lg 1 kohaselt avaldavad likvideerijad viivitamata teate likvideerimismenetlusest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Osaühingu sundlõpetamisele ei ole vastuväiteid esitatud ning taotlus kuulub rahuldamisele. Osaühingu juhatuse liige A Palm oli nõus likvideerimismenetluse läbi viima. Likvideerija isik on kohtule vastuvõetav. ÄS § 208 lg 2 kohaselt saadab kohus likvideerija nimetamisel lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule. KOHTUNIK EPP HAABSAAR