2-08-67990/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-67990

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Hansa Varakindlustus hagi R.L. vastu 17 464,00 krooni

nõudes

Hagihind

17 464.- krooni

Tsiviilasja number

2-08-67990

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Hansa Varakindlustus (reg.kood 11269248;

Liivalaia 12 Tallinn 15039)

Hageja esindaja: Kadri Erm (AS Hansapank; Liivalaia 10

Tallinn 15040)

Kostja: R.L.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.L. 17 464.- (seitseteist tuhat nelisada kuuskümmend neli) krooni AS Hansa

Varakindlustus kasuks.

3. Välja mõista R.L. menetluskulu 1 250.- (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni AS

Hansa Varakindlustus kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

21.01.2008. a kahjustas kostja mootorsõidukit juhtides Tartu Hiie Kooli piirdeaeda ja hekki.

Kostja kui sõiduki valdaja tsiviilvastutus oli kindlustatud kohustusliku liikluskindlustus-

lepingu (poliis nr H0032742879) alusel hageja juures. Hageja on hüvitanud Tartu Hiie

Koolile tekitatud kahju summas 17 464.- krooni ulatuses. Kuna kahju tekitamise ajal ei

omanud kostja vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, siis on hagejal liikluskindlustuse

seaduse §-st 48 lg 2 p 4 tulenevalt hüvitatud kahju tagasinõude õigus kostja vastu.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 17 464.- krooni ja menetluskulu summas

1 250.- krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kostjale edasiandmiseks kätte 24.10.2008. a ja kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hiljem pikendas

kohus vastamise tähtaega kuni 26.11.2008. a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja LKS

§-le 48 lg 2 p 4 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista

kostjalt hageja kasuks välja 17 464.- krooni.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 174 lg 1,3 ja § 1741 lg 3 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja

menetluskulu, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 250.- krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik