2-06-5726/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-5726

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-5726

Tsiviilasi, avaldaja nõue OÜR avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜR(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: R T , OÜR, aadress xxx, e-post: xxx

Kostja: A J (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming täiendav menetluskulude kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista A J (isikukood xxx) OÜR(registrikood xxx) kasuks täiendavalt hageja menetluskulud (riigilõiv) summas 3809,88 krooni (kolm tuhat kaheksasada üheksa krooni ja 88 senti).

2. Käesolev kohtumäärus on 21.11.2008 kohtumääruse, millega on A J (isikukood xxx) OÜR(registrikood xxx) kasuks välja mõistetud hageja menetluskulud summas 15239,50 krooni (viisteist tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 50 senti), osa.

3. Hageja kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda OÜ R (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

4. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada A J t tasuma viivist VÕS § 113 lg

1 ettenähtud ulatuses.

5. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

2-06-5726

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-5726 01.10.2007 tehtud ja 05.11.2007 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus osaliselt OÜR hagi A J vastu ja jättis menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kui poolte osad kohtukuludes on võrdsed, jäävad kohtuvälised kulud kummagi poole enda kanda. Kuna hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta võrdsetes osades poolte kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

15.11.2007 esitas OÜR avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 7250 krooni ja õigusabikulud summas 29000 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 06.02.2008. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

21.11.2008 kohtumäärusega on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud menetluskuludena 15239,50 krooni. Ekslikult on kohus nimetatud kohtumääruses jätnud võtmata seisukoha hageja poolt menetluskuluna kantud riigilõivu 7250 krooni osas. Proportsionaalse jaotuse alusel on välja mõistetud ainult lepingulise esindaja kulud. Menetluskuluna kantud riigilõivust 7250 krooni ei ole hagejale riigilõivu osa välja mõistetud.

01.10.2007 kohtuotsusega rahuldati hagi kostja vastu osaliselt ja kohtuotsuse resolutsiooni punkt

4 kohaselt jäeti menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades. Hageja on tasunud 16.03.2006 riigilõivu 6750 krooni ja 29.03.2006 täiendavalt riigilõivu 500 krooni (kokku tasutud riigilõivu 7250 krooni). Riigilõiv avalduse esitamise eest tsiviilkohtumenetluses tsiviilasja hinnaga kuni

140 000 krooni on 7 250 krooni.

Käesoleva tsiviilasja hind on 139 200 krooni, hagi on rahuldatud 73 150 krooni ulatuses. Seega on hagi on rahuldatud 52,55% ulatuses, mis tuleneb: hagi rahuldatud osa 73 150 krooni :

139 200 krooni x 100% = 52,55%.

Täiendavalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna kantud riigilõivust summas 7250 krooni x 52,55% = 3809,88 krooni.

Asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Käesolev kohtumäärus on täiendatava 21.11.2008 kohtumääruse osa.

Hageja esindaja on palunud määrata kostjale menetluskulude tasumiseks hageja OÜ R arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Käesolev

2-06-5726

kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisest kostjale.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1. juulit 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2008, Intressimäära avaldamise teated) Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 175, § 176, § 177, § 178, § 466, § 478, § 448, VÕS § 113 lg 1.

Liivi Suursoo kohtunikuabi