2-08-73097/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73097 Tsiviilasi

J. L. hagi M. L. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. L. (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja M. L. (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Tallinna Linnakohtu 21.09.2005.a määrusega nr 2/285-2607/05 kinnitatud elatise suuruse summat ja välja mõista M. L. J. L. kasuks elatis lapse T. L., sünd xxx, ülalpidamiseks igakuuliselt 2 196 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kuus) krooni alates 04.11.2007.a kuni 31.12.2007.a ning 2 671,75 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend üks krooni ja seitsekümmend viis senti) krooni kuid mitte väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära koos kehtiva tulumaksu määraga alates 01.01.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 27.01.2013.a.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-73097 kannab M. L.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank viitenumber mõlemal 3100057484. Maksekorraldus tuleb esitada kohtule.

Kohtu õiguslik põhjendus

04.11.2008.a esitas J. L. kohtule hagi M. L. vastu elatise suurendamise nõudes.

Tallinna Linnakohtu 21.09.2005.a määrusega kinnitati poolte vahel sõlmitud kokkuleppe, millega kohustus M. L. maksma elatist 1 000 krooni kuus J. L. kasuks lapse T. L. ülalpidamiseks.

Hageja palub suurendada elatise suurust kuni seaduses kehtestatud elatise alammäärani ning mõista elatist tagasiulatuvalt alates 04.11.2007.a.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega sai kostja isiklikult kätte 10.11.2008.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4 ja § 70 lg 2. Hagi kuulub rahuldamisele.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks elatise väljamõistmise otsuse hagejale hädavajalikus ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja ei ole menetluskulude nimekirja kohtule esitanud, mistõttu jätab kohus tagaseljaotsuses kostja hüvitatavad menetluskulud kindlaksmääramata.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 3.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik