2-06-38675/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-06-38675 Kohtuasi V B hagi S B vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V B (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi I B Kostja S B (isikukood xxx, registreerimiskoht xxx postiaadress xxx) Kostja volitatud esindaja J Z Kostja lepinguline esindaja A K Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi I B Kostja volitatud esindaja J Z Kostja lepinguline esindaja A K Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada V B lepingulise esindaja vandeadvokaadi vanemabi I B ja S B volitatud esindaja J Z vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kolmetoaline korter asukohaga: xxx, maksumusega 850 000 krooni, on poolte ühisvara ning käesoleva kompromissi alusel järgi jääb see kostja ainukasutusse kohustusega välja maksta hagejale 425 000 krooni Perekonnaseaduse § 19 lg 1 alusel.

2. Kostja poolt ühisvara – sõiduauto VW D reg. kood xxx müügist saadud raha summas 50 000 krooni kuulub jagamisele võrdsetes osades. Seoses sellega on kostja kohustatud maksma hagejale 25 000 krooni.

3. Kostja arveldusarvele ajavahemikul 2004.a juuni kuni 2004.a september laekunud raha summas 141 709 krooni, korteri ½ maksumuse hüvituseks, kuulub hagejale tagastamisele täies ulatuses VÕS § 1028 alusel.

4. Kohustused laenulepingute nr 76-2003 ja nr 32-99 järgi Perekonnaseaduse § 20 alusel kuuluvad jagamisele võrdsetes osades, seoses sellega on kostja kohustatud tagastama hagejale 28 466 krooni, mis on ½ hageja poolt tasutud laenusummast.

5. Hageja loobub teistest hagiavalduses esitatud haginõuetest.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

7. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 ja § 431 alusel.

8. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

9. Hageja palub tagastada tema arveldusarvele xxx Swedpank, ½ riigilõivust tasutud summast, 10 625 krooni, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

10. Pooled paluvad lühendada apellatsioonitähtaega kuni ühe päevani.

Lõpetada menetlus V B hagis S B vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Tagastada V B arveldusarvele xxx Swedpank riigilõiv summas 10 625 (kümme tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

Pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on V B hagi S B vastu ühisvara jagamise nõudes.

Kohtuistungil hageja ja kostja lepinguline esindaja nõustusid lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele ning esitasid kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissis leppisid jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude osas, mistõttu puudub vajadus menetluskulude jaotamises.

Riigilõivu tagastamine

Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et 18.12.2006 maksis V B oma arveldusarvelt xxx Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõiv 21 250 krooni S.B vastu hagiavalduse esitamise eest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seega tuleb tagastada V B pool tasutud riigilõivust 10 625 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik