2-08-63336/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-08-63336

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi T.U. vastu põhivõla 7357.30 krooni,

leppetrahvi 3000 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht Jõe 3, 10151,

Tallinn;

hageja esindaja Raul Feldman, asukoht Julianus Inkasso OÜ, Jõe

3, 10151 Tallinn;

kostja T.U. ,

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 3, 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.U. AS-i Krediidikassa kasuks võlg 7357.30 krooni, leppetrahv 3000

krooni, intress 759.64 krooni ja viivis 485.09 krooni, kokku 11 602 (üksteist tuhat

kuussada kaks) krooni 3 senti.

3. AS-i Krediidikassa menetluskulud kannab T.U. .

4. Välja mõista T.U. ilt AS-i Krediidikassa kasuks riigilõiv 1000 krooni ja õigusabi tasu

5000 krooni, kokku hageja menetluskulude katteks 6000 (kuus tuhat) krooni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu

tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon.

Hageja nõue

Hageja ja kostja sõlmisid 31.12.2007 laenulepingu, mille alusel kostjale anti laenu 7700 krooni

intressimääraga 4 % kuus. Lisaks laenusummale kohustus kostja tasuma 300 krooni lepingu

sõlmimise tasu. Kostja ei maksnud põhivõlga ja intresse. 29.04.2008 teatele võlast kostja ei

reageerinud. Hageja ütles 27.05.2008 kirjaga laenulepingu üles alates 03.06.2008. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõlg 7357.30 krooni, leppetrahv 3000 krooni laenulepingu punkt 5.1

alusel, sissenõutavaks muutunud intress 759.64 krooni ning viivis 485.09 krooni.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha

tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud.

Kostja on isiklikult 08.11.2008 vastu võtnud hagimaterjalid ja kohtumääruse. Kostja oli

kohustatud hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse

tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele

käesoleva ajani vastanud.

Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagi on tõendatud laenulepinguga, teatega võlast ning lepingu üleütlemise teatega.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja)

andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga

kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama

kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6

kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 158 lg 1 sätestab leppetrahvi maksmise

kohustuse: leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta

kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja

põhivõla, leppetrahvi, intressi ja viivise summas 11 602.03 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse

menetlusosaliste vahel.

Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja

hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduse esitamisel, mistõttu kohtul on

võimalik tagaseljaotsusega hageja menetluskulud kostjalt välja mõista.

Kohtunik