2-08-64822/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada SD ja VB abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Legislator headnote
AI generated2-08-64822/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest üks pooltest seda ei soovi.
Full text
HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-08-64822 Otsuse kuupäev 15.detsember 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi SD (isikukood xxx, xxx) hagi VB (isikukood xxx, xxx) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 12.detsember 2008 Istungil osalenud isikud hageja SD ja kostja VB
Resolutsioon
Lahutada SD ja VB abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.
Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Lahutuse põhjuseks on kostja liigne alkoholi tarbimine. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde, kinnitab, et abielu taastamine ei ole enam võimalik
Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega, kuna hageja seda soovib. Kohtuotsuse põhjendus
PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest üks pooltest seda ei soovi.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Koidula Laurisaar kohtunik