2-05-16035/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 12. detsembril 2008.a., kell 16.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-16035 Tsiviilasi J Š hagi N C vastu 35778,10 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J Š (ik.xxx, elukoht xxx), esindaja V Kosteitšuk (ik. xxx, xxx) Kostja: N C (ik. xxx, elukoht xxx), esindaja V Timofejeva (xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. N C tasub J Š`ile kokku 15 836 (viisteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) krooni maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Makse tähtpäev Osamakse summa 01.01.2009 3314,00 08.01.2009 1090,00 08.02.2009 1082,00 08.03.2009 1075,00 08.04.2009 1067,00 08.05.2009 1060,00 08.06.2009 1052,00 08.07.2009 1045,00 08.08.2009 1037,00 08.09.2009 4013,00

2. Kostja- N C tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt M S arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxx Swedpanka.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr. 2-05-16035 sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-05-16035

4. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Pooled on loobunud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse edasikaebamisest.

2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16035 lõpetamisele.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 875 krooni M S arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedpanka. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitavas osas jõustub kohtumäärus järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

17.08.2005.a. esitas J Š hagi N C vastu 35778,10 krooni väljamõistmiseks. Pooled on esitanud 08.12.2008.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab kompromissi nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja taotles ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. A N on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1750 krooni 17.08.2005.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072592. Seoses hagist loobumisega palub hageja poole riigilõivu tagastamist s.o summas 875 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. A N on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1750 krooni 17.08.2005.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072592 ja kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb hageja taotlusel tagastada M S arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxx Swedpanka ½ tasutud riigilõivust, seega 875 krooni

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Mai Grauberg Kohtunik